Показать сообщение отдельно
Старый 27.07.2009, 18:40 Вверх     #5
abram4
Новичок
 
Аватар для abram4
 
  
Регистрация: 01.09.2003
Был(а) у нас: 04.03.2017 15:38
Сообщений: 28


По умолчанию

Как-то мне довелось присутствовать на лекции, где адвокат рассказывал о разных случаях с чеками из практики. И рассказал о похожей ситуации. Насколько я понимаю, в этом случае , Andremi, тебе придется заплатить по чеку, и чем раньше - тем лучше. После этого ты можешь подать в суд на тот садик (если он еще существует как бизнес, если нет - то все, проехали) с претензией на получение денег (у тебя есть кабала и последний чек оплачен) за неоказанную услугу. Туда же можешь включить все оплаченные и предстоящие издержки и даже моральный ущерб.

В случае, который описал Andremi видно, что чек практически никак не был защищен и его может затребовать любой, к кому он попал в руки, что и произошло через 6 лет. Конечно же, попахивает мошенничеством, но доказать... И представьте себя на месте этого третьего лица - он получил чек как денежное обязательство и он не должен страдать от того, что деньги предназначались кому-то другому и о чем он знать вообще не мог, поскольку чек этого не указывает.

В общем, Andremi, сорри, что я такой пессимистичный. Лично я в аналогичном случае обратился бы к адвокату, если его гонорар не больше четверти спорной суммы или он возьмет оплату с возвращенных\защищенных денег.


Вообще, может кому-то будет полезно, я припомню тезисно (без гарантий) то, что говорил адвокат о чеках.
Чек - это обязательство заплатить. Отмена чека в банке не отменяет этого обязательства.
Неоплата чека - уголовное преступление со всеми вытекающими, включая испорченную очень надолго банковскую\кредитную историю. Срок действия чека для банка - как правило - полгода. После этого банк может не заплатить по чеку. Однако, срок действия чека как денежного обязательства соответствует сроку давности любой денежной претензии - 7 лет. То есть, деньги по чеку могут быть истребованы в течение 7 лет после даты подписания через הוצל"פ если отказался заплатить и банк и выписавший чек после прямого обращения к нему за оплатой.
Для требования оплаты чека в случае отказа заплатить, получатель может открыть дело прямо в הוצאה לפועל - судебное исполнение. Без суда и следствия исполнители взыщут оплату и свои издержки любыми способами (арест счетов , распродажа имущества и т.п.). И если дело там уже открыто (кстати, надо проверять прямо там, может на пушку хотят взять), то к этому есть все юридические основания - там тоже сидят адвокаты, а не только громилы с паяльником.

Для защиты чека есть разные способы:
1. Обязательно указывать имя (название бизнеса) получателя и сумму так, чтобы не было возможности дописать что-то рядом.
2. Добавить ле мутав бильвад - למוטב בלבד - что означает - исключительно получателю.
3. Добавить две параллельные линии - кросс - что означает что оплата по этому чеку будет переведена со счета на счет (а не обналичена) - даст возможность отследить получателя.
4. Добавить לא עביר - ло авир - тогда получатель не имеет права передать его другому (третьему) лицу.
5. Добавить לא סחיר - ло сахир - тогда получатель не имеет права продать этот чек.
6. Добавить לא להמחאה - что значит - нельзя передать права (типа наследственных) на чек другому лицу.
7. Обязательно написать дату выплаты. Возле даты добавить -... בתוקף עד - и проставить число до которого чек действителен (я как-то получил чек от страховой компании, ограниченный таким способом сроком на 2 месяца). После истечения этой даты банк не должен оплачивать чек и если он его оплатит, то это его проблема.
И главное : если есть возможность - не пользуйтесь чеками (это совет того адвоката).
abram4 вне форума   Ответить с цитированием