Цитата:
Сообщение от Lacy
хотя, строго говоря, идея не является объектом авторского права, следовательно, украсть её невозможно!
|
Я бы сказал так: "идея не является объектом авторского права, следовательно, защититься от её кражи невозможно!"
А по теме - не уверен, что нужно пытаться выделить отдельные довольно редкие явления в отдельную группу и пытаться как-то систематизировать. Просто потому, что когда явление редкое - и общие признаки являются несколько надуманными. Я уверен, что вся статья написана по результату одного (
одного!) единственного случая, жертвой которого пал автор текста. Во всяком случае, вся статья пронизана обидой за несправедливость окружающих, на их непонимание, на то, что "
со стороны это выглядит и ощущается совершенно иначе", что наносит вред нервной и ранимой душе автора текста. То есть - перед нами, говоря его же словами, такой групповой "бякинг".
А методы борьбы с именно этим видом истерики (а это именно истерика) интуитивно известны любому мужику за сорок, у которого истеричная жена (увы, много таких). Надо беседовать демонстративно доброжелательно, так же демонстративно не видеть и не понимать никаких обвинений и ни в коем случае не извиняться, любое извинение или то, что похоже на извинение, будут восприняты как признание виновности. Аналогично - не обвинять, это лишь докажет вашу "злонамеренность". Периодически делать паузы и вообще игнорировать любую деятельность в теме с участием истерички. Необъяснимые паузы сбивают с толку - а потом вы просто включитесь в беседу в удобный для вас момент и продолжите, намертво проигнорировав происходившее во время вашего "отсутствия". И меньше всего думайте об отношении к этому остальных участников форума - никто не обвинит вас, пока вы сами не начнёте чувствовать свою вину непонятно за что. Позиция несправедливо не понятой жертвы какого-то там "бякинга" (эту позицию выбрал автор поста) заведомо проигрышная. А вот позиция терпеливого "старшего брата" (или сестры - неважно), который терпит безобразное поведение "нежной и ранимой", стараясь ввести разговор в рамки нормы - позиция заведомо выигрышная.
Известно, что некоторые (в основном мужчины), когда жалуются на проблему - ждут совета и решения, и неконструктивная жалость их просто обидит, а некоторые (соответственно, чаще женщины) - наоборот, хотят, чтобы их пожалели, и ими как раз советы будут восприняты как оскорбление. Так вот, если реально человек вам важен и дорог, то в случае "бякинга" его можно пожалеть, посочувствовать (иначе рискуете испортить отношения), но лучше не публично - есть личные сообщения. А если этот человек непонятно кто - то беседу следует держать в максимально конструктивном (и максимально доброжелательном) духе. Не получив того, что ей нужно, скандалистка вынужденно сменит линию поведения или вообще уйдёт туда, где "её понимают", и оба результата вполне удовлетворительны.