Kolovrat,
Цитата:
|
А вот насчет ракет, не согласен...
|
Можно, конечно, быть несогласным. Но куда деть тот факт, что в первое вторжение в Ирак эти ракетами обстреливался Израиль? И то, что во второй раз Ирак не стал этого делать, по неважно какой причине, ничего не меняет.
К слову - странно использовать ракеты с радиусом действия в 3000 км на расстоянии в 50 км
.
Цитата:
|
Сегодня ты поддерживаешь окупацию Англией и США суверенного государства Ирак, а если завтра они развяжут войну против Израиля? Будешь ли ты поддерживать такую военную агрессию государств, находящихся на другом конце географии, против своей страны?
|
Напоминает "сегодня ты играешь джаз, а завтра родину продашь". Суверенное государство Ирак являлось агрессором (Иран, Кувейт). Против него был совершён акт агрессии. На мой взгляд - адекватно содеяному. А по твоим рассуждениям получается, что суверенное государство Германия напала (анексировала) другие суверенные государства (Австри, Чехия) и это совершенно нормально и наказания за это Германия не должна была понести?
Цитата:
|
Американцы и англичане, начали войну с бомбардировки мирных городов со спящими жителями, а в наземных операциях использовали войска своих союзников по военному альянсу. Это по твоему не загребания жара чужими руками?
|
А кто ещё был в коалиции в этот раз? Не после, а во время военных действий.