Цитата:
Сообщение от Catriana
Так эта проекция может выглядеть как две молекулы, клетки, организма в разных местах, в то время как он один и находится в одном и том же месте?
И если картина зависит от состояния наблюдателя, то каким образом вообще отличить объективную картину от субъективного восприятия наблюдателя? Выходит, что для разных наблюдателей "реальность" выглядит по-разному, и нет никакого критерия истинности (потому что этот критерий снова зависит от состояния того, что его устанавливает)?
|
Неблагодарное это занятие — пытаться объяснить волновую функцию словами.
Всё, что получилось, — ещё большая путаница.
Проблема в том, что квантовая физика не допускает даже саму возможность "объективной картины", так как просто присутствие наблюдателя влияет на процесс.
Цитата:
Сообщение от Catriana
Прибрам не фантазировал насчет квантовой физики. Он описывал работу мозга, память и восприятие. Естественно, на основании серии экспериментов. Он утверждал, что мозг и память устроены по голографическому принципу. В этой области он был специалистом.
|
А как насчёт экстраполирования этой концепции на мироздание в цитате выше? А утверждения, что опыты Аспекта опровергают СТО?
...Впрочем, заранее прошу прощения, если эти цитаты принадлежат не Прибраму, а какому-то популяризатору его идей, с цитаты которого Вы и начали этот топик. Лично с идеями Прибрама не знаком, надо будет это восполнить...
Цитата:
Сообщение от Catriana
А насчет квантовой картины построения мира в целом "фантазировал" Бом - очень даже видный физик. Насколько мне известно, научной репутации он не лишился.
|
Он-то как раз и не фантазировал. Иначе придётся назвать фантазиями и Теорему Пифагора, и Постоянную Планка.