Показать сообщение отдельно
Старый 14.09.2008, 11:45 Вверх     #46
Ramerup
Свой Человек
 
  
Регистрация: 04.12.2007
Был(а) у нас: 09.10.2010 05:10
Сообщений: 5,402

Пол: Мужской
По умолчанию

Змий
Маленькая ремарка
Цитата:
Президент-демократ Рузвельт был уверен, что от Британской империи исходит большая угроза миру
- это хорошо для публики. Штаты просто периписывали британские колонии(какие могли) на нового хозяина, - то есть на себя. И вот это -
Цитата:
Однако шутки шутками, но когда в 1956 году вспыхнула война в районе Суэцкого канала, администрация Эйзенхауэра заняла проегипетскую позицию. При этом США слегка пожурили Англию и Францию, которые решили проучить Насера, национализировавшего Суэцкий канал, а главная их критика была адресована Израилю, вступившему в войну по инициативе Лондона и Парижа. Президент США потребовал в весьма грубой форме, чтобы Израиль вывел войска с Синайского полуострова.
- тоже исходя из той же логики.

Цитата:
Сообщение от Змий
Ramerup, кстати, в приведеной тобой статье, таки да, косвенно говорится о том, что отчеты писались с определенной целью и с оглядкой на Кремль и Старую площадь.
Что ты хочешь сказать? Что отчеты подгонялись под идеалогию? Так не бывает, идеология обслуживает текущие политические интересы, а не наоборот.
Цитата:
Сообщение от Змий
А как составлялись очеты и протоколы в то время и что в них писалось, думаю напоминать не надо.
Правильно, документы в наличае. Вопрос-насколько они верны?
См. ответ выше.
Ramerup вне форума   Ответить с цитированием