Показать сообщение отдельно
Старый 30.05.2010, 18:05 Вверх     #76
Boris.S
Свой Человек
 
  
Регистрация: 27.04.2008
Был(а) у нас: 13.07.2020 07:23
Сообщений: 3,717

Пол: Мужской
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от VaGran Посмотреть сообщение
Совершенно некоректно сравнивать Ту 154 с Боинг 737 всех модификаций. Как я уже упоминал 737-200 (стартовая модель) и 737-700 это даже внешне разные самолёты.
VaGran, мы сравниваем безопасность полётов. При этом, разумеется, оценивается количество аварий и количество самолётов. То, что эти самолёты (как разные модификации Боинг 737) отличаются - практически неважно. Мы считаем суммарное количество аварий по всем модификациям вместе, и соответственно - количество самолётов. Конечно, если посчитать разные модификации отдельно, мы можем получить другие значения, а так мы получаем среднее значение. Оно вполне корректно. Но даже если разделять разные модификации - то по теме мы обсуждаем сегодняшние (а не 67-го года прошлого века) модели, то есть логично взять не две самых старых модели Боинга, а наоборот, все кроме двух самых старых. Если бы президент Польши летал на Ту-204 - взяли бы его, а так взяли то, что реально существовало.
Это разделение моделей, кстати, сильно улучшит статистику для Боинга, и на его фоне Ту-154 станет выглядеть ещё более опасным.
Цитата:
Сообщение от VaGran Посмотреть сообщение
Это не показатель надёжности, а показатель уровня американской экономики и деловых качеств-навыков в проталкивании своего товара на потребительский рынок.
Показателем надёжности является не количество самолётов, а отношение количества аварий к количеству самолётов. Об этом, собственно, несколько раз уже написали (Mice, Змий и я). Прочти внимательно.

"Предпочитаем осуждение соболезнованиям". Голда Меир
-------------------
ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw
Boris.S вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи сказавшие Спасибо Boris.S: Змий, Mariukas