TFT-LCD телевизоры

schwarzangel · 22.11.2006, 18:42

Хотел бы приобрестиБ но как разобраться где какой лучше не знаю
помогите разобратся

Vit0 · 22.11.2006, 19:10

schwarzangel, почему не хочешь плазму?

schwarzangel · 22.11.2006, 19:23

да мне сказали что они якобы ещё "сыроваты"

Mice · 23.11.2006, 03:36

Vit0, а почему именно плазму? Она кушает немножко больше исктричества. Хотя при тех же размерах дешевле LCD (если за 37").
Продолжая вопрос - а почему не лазерные телеки, которые обещают выпустить через год, которые (опять таки как обещают) будут дешевле LCD и плазм и по качеству картинки их превосходить. ещё одну новую технологию обещают, запамятовал название.

schwarzangel, недавно купил себе Fujitsu Siemens
Достоинстава - дизайн (повесил на стену и смотрится как картина в стильной раме), сборка в Германии (Мюнхен), а не где-то-там, картинака отличного качества, колонки спрятаны внутри и не видны, за счёт чего размеры меньше, чем у аналогичного размара экрана других телеках, малый вес.
Недостатки - цена относительно немаленькая (Sharp и LG такого же размера экрана можно купить на 20% дешевле). Колонки из-за того, что спрятаны звучат как из трубы (но если собираешься слушать через ресивер и свои колонки - про этот недостаток можно забыть).

Ещё такой совет - в магазинах на качество картинки не смотри - их настраивают не самым лучшим образом, дома настроишь лучше - параметров настройки куча.

Из неплохих телевизоров можно обратить внимание на Sharp, Philips, Toshiba, LG.

Philips ещё дороже Сименса, учитывая тот факт, что покупать лучше начиная с 7-й модели (первая цифра в номере модели). 9-я лучше. Если ты из Израиля и решишь остановится на этой фирме, помогу взять напрямую от импортёра, с гарантией и всеми делами, дешевле, чем в магазине, но ещё раз напоминаю - очень недешёвая фирма.

Советы:
Размер экрана - на твой выбор.
Разрешение: 1366 x 768 минимум
Угол обзора: 176° / 176° минимум (вертикаль, горизонталь) особенно, если решишь повесить на стену.
Яркость: 550 кд/кв.м и выше
Контрастность: 1000:1 и выше
Время отклика: 8мс и меньше
Разъёмов побольше.

Да - картинка в картинке (PiP) только с разных источников, например кабельный тюнер и DVD, с одного тюнера 2 картинки невозможно смотреть (в магазине меня пытались отговорить от одной модели именно по этой причине, хотя это своственно насколько я понял всем LCD телевизорам).

Vit0 · 23.11.2006, 04:57

Цитата:

Сообщение от Mice

Vit0, а почему именно плазму? Она кушает немножко больше исктричества. Хотя при тех же размерах дешевле LCD (если за 37").

Во-вервых, в плане цены. Во-вторых, мне кажется, что картинка у плазмы всё-таки получше. Основываюсь на мнении друзей, который работают на этой сфере.

Цитата:

Сообщение от Mice

Из неплохих телевизоров можно обратить внимание на Sharp, Philips, Toshiba, LG

Ничего лишнего

schwarzangel · 23.11.2006, 07:03

спасибки за помощь!!!!

Mice · 23.11.2006, 08:34

Цитата:

Сообщение от Vit0

Во-вторых, мне кажется, что картинка у плазмы всё-таки получше.

Мнение друзей не верно. К тому, же могу сказать, что у меня (из-за особенностей зрения) большие претензии к качеству картинки - на своём даже пикселей не вижу (с растояния в 2,5 метра), а это хороший показатель.
А по качеству картинки обычные ЭЛТ до сих пор лидируют.
А по поводу цены - скажем 32 дюйма плазма если и есть (не проверял), то дороже LCD. Там такая технология, что чем больше размер экрана, тем ниже себестоимость, а небольшие размеры экрана им невыгодно выпускать.

schwarzangel, ещё вот что - если ты собираешься смотреть на телеке широкоформатные фильмы и передачи (16:9) это хорошо, а если исключительно телевизионные передачи 4:3, то или будешь наблюдать 2 чёрные не очень широкие вертикальные полосы по бокам, или увеличивать масштаб изображения и как следствие обрезать картинку по вертикали.

schwarzangel, посмотри ещё здесь.

udavchik · 23.11.2006, 21:08

Смотря какая плазма и какой ЛСД. На какую сумму расчитываешь и какие требования? Допустим если сравнить Шарп аквас и плазму от пилота, то естессно - земля и небо. Или если панас плазму и ЛСД от ITT, то сам понимаешь, все наоборот.

Mice · 24.11.2006, 01:35

Ещё одна фишка - битые пиксели. На моём телеке немцы дают гарантию даже на 1 битый пиксель, другие производители допускают определённый процент брака.
Дело в том, что технология производства LCD достаточно сложная, поэтому раньше делались только сравнительно маленькие экраны (мобилы, PDA, ноутбуки). Теперь делают большие экраны и кое кому жалко отбраковывать экран размером 40 дюймов, если в нём 5 мёртвых пикселей, который можно продать за хорошие деньги, вот разные производители и устанавливают свои стандарты. И ладно, если ты будешь наблюдать вечную чёрную точку где-то с краю экрана, а если она будет по центру?
Это обязательно нужно узнать у продавца и проверить дома телевизор на наличие таких сюрпризов. В любом случае в течении 2-х недель товар можно вернуть продавцу и получить обратно деньги, либо обменять на другой товар.

udavchik, можно конечно сравнивать водку "Русский стандарт" с водкой "Дублянского ликёроводочного завода", или боксёра тяжеловеса и борца сумо, но лучше сравнивать всё одной весовой категории.

Mariukas · 24.11.2006, 08:39

Ой моя любимая тема!!!!
Есть 2 теории и 2 лагеря: плазма и жидкие кристалы. Но не забывайте , что на подходе новая технология разработання EPSON и ешё кем то - на органических кристалах ( OLED), которая на сегодня даёт самую потрясную картинку. Эта технология уже используется в многих маленьких гаджетах: телефоны, наладонники и т.д.
А по поводу самой темы: обычно так: до 42 инчей LCD а после 42 плазма.
Хотя сегодня есть уже 3 производителя LCD с просто потрясными данными: Hitachi, Sharp ( в Израиле нету оригинальных моделей с фирменного сайта просизводителя) и Samsung...который продолжает удивлять весь мир!!!
Лично я за плазму. Есть великолепные модели у Samsung, Panasonic , Hitachi,Pioneer.
Pioneer самый дорогой. У нас есть 50 инчь 2 летней давности с выносным блоком.
Ести ты из Израиля, свяжись со мной - предложу цены которые не достанешь нигде , даже на аукционах!!!

22.11.2006, 18:42	Вверх #1
schwarzangel Друг Регистрация: 22.11.2003 Был(а) у нас: 06.03.2008 18:43 Сообщений: 804	TFT-LCD телевизоры Хотел бы приобрестиБ но как разобраться где какой лучше не знаю помогите разобратся

22.11.2006, 19:10	Вверх #2
Vit0 Красавчик форума Возраст: 42 Регистрация: 23.09.2003 Был(а) у нас: 01.11.2011 07:05 Сообщений: 22,253 Пол:	schwarzangel, почему не хочешь плазму?
	Кто ищет, тот найдёт. Кто не ищет, того найдут.. (с)

23.11.2006, 03:36	Вверх #4
Mice Свой Человек Возраст: 52 Регистрация: 30.07.2003 Был(а) у нас: 14.05.2013 04:45 Сообщений: 19,191 Пол:	Vit0, а почему именно плазму? Она кушает немножко больше исктричества. Хотя при тех же размерах дешевле LCD (если за 37"). Продолжая вопрос - а почему не лазерные телеки, которые обещают выпустить через год, которые (опять таки как обещают) будут дешевле LCD и плазм и по качеству картинки их превосходить. ещё одну новую технологию обещают, запамятовал название. schwarzangel, недавно купил себе Fujitsu Siemens Достоинстава - дизайн (повесил на стену и смотрится как картина в стильной раме), сборка в Германии (Мюнхен), а не где-то-там, картинака отличного качества, колонки спрятаны внутри и не видны, за счёт чего размеры меньше, чем у аналогичного размара экрана других телеках, малый вес. Недостатки - цена относительно немаленькая (Sharp и LG такого же размера экрана можно купить на 20% дешевле). Колонки из-за того, что спрятаны звучат как из трубы (но если собираешься слушать через ресивер и свои колонки - про этот недостаток можно забыть). Ещё такой совет - в магазинах на качество картинки не смотри - их настраивают не самым лучшим образом, дома настроишь лучше - параметров настройки куча. Из неплохих телевизоров можно обратить внимание на Sharp, Philips, Toshiba, LG. Philips ещё дороже Сименса, учитывая тот факт, что покупать лучше начиная с 7-й модели (первая цифра в номере модели). 9-я лучше. Если ты из Израиля и решишь остановится на этой фирме, помогу взять напрямую от импортёра, с гарантией и всеми делами, дешевле, чем в магазине, но ещё раз напоминаю - очень недешёвая фирма. Советы: Размер экрана - на твой выбор. Разрешение: 1366 x 768 минимум Угол обзора: 176° / 176° минимум (вертикаль, горизонталь) особенно, если решишь повесить на стену. Яркость: 550 кд/кв.м и выше Контрастность: 1000:1 и выше Время отклика: 8мс и меньше Разъёмов побольше. Да - картинка в картинке (PiP) только с разных источников, например кабельный тюнер и DVD, с одного тюнера 2 картинки невозможно смотреть (в магазине меня пытались отговорить от одной модели именно по этой причине, хотя это своственно насколько я понял всем LCD телевизорам).
	Have a Mice day!

23.11.2006, 21:08	Вверх #8
udavchik Друг Возраст: 55 Регистрация: 16.06.2006 Был(а) у нас: 10.05.2009 12:21 Сообщений: 528 Пол:	Смотря какая плазма и какой ЛСД. На какую сумму расчитываешь и какие требования? Допустим если сравнить Шарп аквас и плазму от пилота, то естессно - земля и небо. Или если панас плазму и ЛСД от ITT, то сам понимаешь, все наоборот.
	Даже если тебе отрубят голову,нужно сделать еще один шаг и атаковать врага.(Кодекс самурая.)

24.11.2006, 01:35	Вверх #9
Mice Свой Человек Возраст: 52 Регистрация: 30.07.2003 Был(а) у нас: 14.05.2013 04:45 Сообщений: 19,191 Пол:	Ещё одна фишка - битые пиксели. На моём телеке немцы дают гарантию даже на 1 битый пиксель, другие производители допускают определённый процент брака. Дело в том, что технология производства LCD достаточно сложная, поэтому раньше делались только сравнительно маленькие экраны (мобилы, PDA, ноутбуки). Теперь делают большие экраны и кое кому жалко отбраковывать экран размером 40 дюймов, если в нём 5 мёртвых пикселей, который можно продать за хорошие деньги, вот разные производители и устанавливают свои стандарты. И ладно, если ты будешь наблюдать вечную чёрную точку где-то с краю экрана, а если она будет по центру? Это обязательно нужно узнать у продавца и проверить дома телевизор на наличие таких сюрпризов. В любом случае в течении 2-х недель товар можно вернуть продавцу и получить обратно деньги, либо обменять на другой товар. udavchik, можно конечно сравнивать водку "Русский стандарт" с водкой "Дублянского ликёроводочного завода", или боксёра тяжеловеса и борца сумо, но лучше сравнивать всё одной весовой категории.
	Have a Mice day!

22.11.2006, 19:23	Вверх #3
schwarzangel Друг Регистрация: 22.11.2003 Был(а) у нас: 06.03.2008 18:43 Сообщений: 804	да мне сказали что они якобы ещё "сыроваты"

23.11.2006, 07:03	Вверх #6
schwarzangel Друг Регистрация: 22.11.2003 Был(а) у нас: 06.03.2008 18:43 Сообщений: 804	спасибки за помощь!!!!

24.11.2006, 08:39	Вверх #10
Mariukas Лесник Форума Возраст: 51 Регистрация: 12.05.2003 Был(а) у нас: 14.02.2013 17:43 Сообщений: 12,993	Ой моя любимая тема!!!! Есть 2 теории и 2 лагеря: плазма и жидкие кристалы. Но не забывайте , что на подходе новая технология разработання EPSON и ешё кем то - на органических кристалах ( OLED), которая на сегодня даёт самую потрясную картинку. Эта технология уже используется в многих маленьких гаджетах: телефоны, наладонники и т.д. А по поводу самой темы: обычно так: до 42 инчей LCD а после 42 плазма. Хотя сегодня есть уже 3 производителя LCD с просто потрясными данными: Hitachi, Sharp ( в Израиле нету оригинальных моделей с фирменного сайта просизводителя) и Samsung...который продолжает удивлять весь мир!!! Лично я за плазму. Есть великолепные модели у Samsung, Panasonic , Hitachi,Pioneer. Pioneer самый дорогой. У нас есть 50 инчь 2 летней давности с выносным блоком. Ести ты из Израиля, свяжись со мной - предложу цены которые не достанешь нигде , даже на аукционах!!!