Свободны ли СМИ ?

[Vp]

Кривое зеркало карикатуры

Эхо всемирного карикатурного скандала не просто докатилось до России. Как это часто случается с мировыми проблемами в нашей стране, споры вокруг карикатур очень быстро переместились из плоскости религиозно-нравственной в плоскость политическую, а после этого начали принимать и вовсе гротескные формы.

Скандал вокруг волгоградских журналистов и опубликованной ими карикатуры начали не религиозные деятели, а партийные. А в область гротеска карикатурные истории перекочевали после того, как во Владимирской области разгорелся конфликт вокруг карикатур на Владимира Путина на интернет-сайте местной организации КПРФ. Местные оппозиционные СМИ обрушились с критикой на руководство области, которое возглавляет коммунист Николай Виноградов. Власти утверждают, что не имеют никакого отношения к появлению карикатур, а коммунисты – что рисунки исчезли с интернет-страницы, и вообще не исключено, что они попали туда злой волей компьютерных взломщиков.

В нынешней России, как известно, не приходится долго искать желающих поразить в правах СМИ – был бы повод (тот же владимирский скандал закончился вообще фарсом: зазвучали призывы привлечь к ответу журналистов, и не сразу удалось объяснить разгневанным, что публиковали карикатуры политики). А уж повод, как теперь выясняется, и искать не надо. Кто-то найдет в рисунках, текстах или фотографиях злопыхательские нападки на первых лиц государства, кто-то – на религиозные святыни, кто-то – на национальные символы... Или вот, скажем, найдется человек, у которого дома висит портрет Леонида Брежнева и который на него буквально молится, – что, Брежнева тоже не трогать?

Говорят, в последнее время профессия журналиста стала непрестижной. А с чего ей быть другой? Сегодня совершенно ясно, что безопасно писать можно разве что о кулинарных рецептах, отдыхе и о спорте. И то о спорте – с оглядкой: помянешь допинговые проблемы, а кому-нибудь покажется, что это – пропаганда наркотиков...

И вот что самое интересное: менее других в атаках на журналистов замечена верховная власть (если не считать недавних заявлений Сергея Иванова, увязавшего дедовщину с журналистами, пишущими об армии). Впрочем, она свою роль все равно сыграла. Ведь именно ее стараниями в обществе сложилась такая ситуация, когда любой чиновник рангом пониже считает своим долгом одернуть зарвавшихся писак.

Но вернемся к карикатурам. Совершенно очевидно, что, когда речь идет о религии, национальности и других столь же тонких вопросах, задеть кого-то, вольно или невольно, – пара пустяков. Стало быть, надо отказаться от подобных карикатур, а лучше – от карикатур вообще. В силу своих убеждений, по требованию внутренней цензуры (призывы к которой в последнее время все чаще и чаще звучат не из журналистского сообщества) или чтобы избежать проблем с законом – неважно.

Следующий этап – фотографии. Как легко обижаются сильные мира сего (да и не только они), увидев в газетах свои фотопортреты в свете, далеком от идеального! Иной ракурс, другое освещение, резкая жестикуляция или гримаса объекта – и все, готовый скандал. Опять же – снимки на местах происшествий или терактов: мало ли, чье лицо попадет в кадр помимо воли фотографа...

О прочем и вовсе говорить не приходится. Фельетон как жанр умер. Журналистское расследование сходит на нет – по понятным причинам. Событийные заметки проще писать по материалам информационных агентств, чтобы «в случае чего» (не правда ли, ностальгическое словосочетание?) было на кого сослаться и переложить ответственность. Благо закон о СМИ позволяет это сделать. И – перепечатки: по той же причине.

И то сказать: деятельность журналиста сегодня может быть квалифицирована по длинному списку уголовных и административных статей (см. справку). А есть еще закон о СМИ и не один десяток подзаконных актов, с которыми досконально знакомы юристы всех издательств...

Все сказанное – отнюдь не пространная жалоба на тяжелую журналистскую долю. Зарубежные СМИ работают в жестких рамках закона куда дольше, чем российские – и это нормально. Нормально, когда журналист четко представляет себе пределы своей свободы – равно как и свободы слова вообще. И своей ответственности.

Другое дело, когда четкого представления нет и быть не может, потому что рамки сдвигаются по воле стоящих у власти. В такой ситуации малейшее отступление от базовых демократических ценностей (таких, как пресловутая свобода слова), пусть даже и совершенно оправданное, – всего лишь первый шаг. Который может закончиться или гротескно, или трагически. В зависимости от того, кто, почему и как будет регулировать и направлять процесс.

В чем можно обвинить журналиста

Ст. 129 УК РФ – Клевета (до 3 лет лишения свободы);
Ст. 130 УК РФ – Оскорбление (до 1 года исправительных работ);
Ст. 280 УК РФ – Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (до 5 лет лишения свободы);
Ст. 282 УК РФ – Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (до 5 лет лишения свободы);
Ст. 283 УК РФ – Разглашение государственной тайны (до 3 лет лишения свободы);
Ст. 298 УК РФ – Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (до 4 лет лишения свободы);
Ст. 310 УК РФ – Разглашение данных предварительного расследования (до 2 лет исправительных работ или 3 месяца ареста);
Ст. 311 УК РФ – Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (до 5 лет лишения свободы);
Ст. 319 УК РФ – Оскорбление представителя власти (до 1 года исправительных работ);
Ст. 320 УК РФ – Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа (до 5 лет лишения свободы);
Ст. 6.13 КоАП РФ – Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров (штраф до 500 МРОТ);
Ст. 17.3 КоАП РФ – Разглашение сведений о мерах безопасности, примененных в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа либо в отношении его близких (штраф до 10 МРОТ).

[Vp]

Только что слушал Тусское радио два и что меня сильно удивило что сегодня был арестован участник форума где обсуждалась тема карикатур на пророка Мухамеда . Ему предьявлено обвинение в разжигании и т.д.

Вот вам и свобода слова .

[Vit0]

Сообщение от Vp

Только что слушал Тусское радио два и что меня сильно удивило что сегодня был арестован участник форума где обсуждалась тема карикатур на пророка Мухамеда . Ему предьявлено обвинение в разжигании и т.д.

Вот вам и свобода слова .

А что, если бы такой появился у нас, его бы не забанили после первого предложения? Свобода слова - понятие относительное. И админов того форума изгнать, за то, что допустили у себя такой беспредел...

Вот к примеру, гляньте на комменты к карикатурам здесь... (для любителей ненормативной лексики)

[RedCat]

Vit0,
Работать надо а не картинками баловать .

[Vp]

тогда вопрос что есть свобода слова и допустимая демократия в СМИ
Не по определению а по жизни.
Получается обсуждать можно только в рамках того что разрешает госсударство? Это что ли свобода слова СМИ ?

[RedCat]

Свобода слова в прессе - миф .

[Mimi D.]

фигня какая!
что модно,что не модно
проффесия стала непристижной...бред какой!ухватился народ за эту маленькую ниточку и пошел косточки журналистам перемывать...

согласна с последним сообщением RedCat.

а если честно всегда интересно кто кого подкупает...эх деньги-деньги(

[Vp]

господа товарищи если как вы уверяете свобода слова в СМИ миф тогда получается что мы с вами и новости то не можем узнать, только то что можем видеть а значит совсем малость.
Значит и наше видение мира тоже миф?...

[RedCat]

Сообщение от Vp

новости то не можем узнать, только то что можем видеть а значит совсем малость.

Почему не можем , можем . да вот только один ньюансик - мы узнаём *новости* уже в *удобной* трактовке . В зависимости от источника . Даже Онлайновые включения подвержены корректировке писаных или не очень правил . Отдаю должное труду господ операторов ! Ведь надо не только держать угол , оценивать перспективу , следить за освещённостью , но и мягко говоря думать о том что пойдёт в кадр , что нет . Ведь именно от их труда зависит то как мы воспримем текст корреспондента или диктора . Вопрос в ином . Кто решает политику каналов . Не надо иметь семи пядей во лбу чтоб понять кто дёргает за ниточки . Господа програмные директора , тоже люди глубоко подневольные . С одной стороны гос . комитет по вещанию , с другой в большинстве случаев кошелёк/ки (хозяева) медиа . Плюсом если медиа частное хозяева давят на рентабельность . А соответственно надо прогнутся и под рекламодателей . Которым как и впрочем понятно некоторые новости , бьют по прибылям или самолюбию . Про политический аспект данной проблемы я думаю говорить мало толку , и так всё предельно понятно . Ну как картинка ? Проясняется по маленьку . Так что могу пожелать удачного просмотра (прослушивания ) . И удачного лавирования между источниками . .... Истина где то рядом .....

[Boris123]

Тот кто заказывает музыку, тот и танцует девушку. Так что какая такая свобода слова.