Мирное население - казнить нельзя помиловать!

ustas · 21.07.2006, 18:49

ЦАХАЛ бомбит Ливан и Газу, при этом прилагая все усилия для того, что бы мирное население не пострадало! При этом, в живых остаются и боевики, и террористы всех мастей, которые открыто смеются над потугами Израиля! Мое мнение - армия не должна думать о мирном населении! Задача армии - убивать! Уничтожать все живое и не живое, стирать города и деревни! И если это армия делать не будет - она обречена на поражение! А о мирном население - пусть думает правительство той страны, население которой инициировало конфликт!

borisrad · 21.07.2006, 19:24

Ответил - свой вариант. По возможности избегать жертв среди мирного населения. Акции устрашения сохраняют жизни солдат, если руководство противника вменяемо. Сколько американцев спасла бомбардировка Хиросимы и Нагасаки и ноль эффекта от бомбардировки Дрездена. Звучит цинично, но это правда войны.

ustas · 21.07.2006, 19:42

Ребят, если у кого есть свое мнение - так поделитесь! Так же, как это сделал borisrad!

Ardour · 21.07.2006, 20:12

да borisrad кажется высказал и моё мнение

raskumarin · 21.07.2006, 20:16

Мирное насаление на востоке - достаточно условное понятие. Достаточно примеров этому в Афгане, Ираке, Газе и сейчас в Ливане. Моджахеды переодеваются в гражданскую одежду и воюют. А кто там отличит гражданского от военного? Это же проще простого - в случае опасности бросить автомат за угол и прикинуться смиренным мусульманином с бородой, четками и раскумареным взглядом. Или, к примеру, боевики окружают себя пацанами и женщинами. Живой щит идет на это не под угрозой, а за бабки или просто будучи уверены, что евреи очень боятся всякого рода скандалов на счет мирных граждан. В этом случае они уже не должны рассматриватся, как гражданские лица, а переходят в разряд ополчения и могут быть уничтожены наравне с боевиками.
Вот такое мое субьективное мнение.

makcim76 · 21.07.2006, 20:32

Наносить ракетные удары по огневым точкам противника, невзирая на местонахождение !
"мирные" жители будут гибнуть вместе с боевиками, раз им нехватает мозгов ретироватся из таких мест или препятствовать размещению в их домах пусковых установок.

Vit0 · 21.07.2006, 20:37

Цитата:

Сообщение от ustas

Нет, не должна! Щадя мирное население врага, армия позволяет врагу уничтожать свое мирное население.

Всё правильно, только если армия точно знает, что там большинство "так называемых" мирных жителей, то желательно снизить жертвы среди них.

Icequeen · 21.07.2006, 20:43

Сложный вопрос,если это действительно мирные жители,то поставим себя на их место:если нам некуда уйти,то что делать?Конечно,армия должна щадить мирное население.Ну а если из домов "мирных жителей" ведется огонь,как предложено в первом вариаанте ответа,то это уже не мирные жители,и тут ни о какой пощаде речи быть не может.

ustas · 21.07.2006, 20:43

Вот, нашел...

Цитата:

Израильские военные сообщают, что «Хизбалла» создала в приграничных районах мощную систему оборонительных сооружений: боевики, занимающиеся запуском «катюш», после залпа скрываются в пещерах и подземных бункерах под деревенскими домами; там же спрятаны и боеприпасы. Поэтому, когда ВВС ЦАХАЛа уничтожают очередную пусковую установку, боевики, как правило, остаются целы и невредимы, сообщает 10 телеканал

Yeleon · 21.07.2006, 20:50

И даже более того, точно известно, что в приграничных селениях живут боевики, проходящие тренировки как резервисты. И детей своих, которых так жалеют, они готовят к тому же, и под домами у них склады оружия, для удобства .
А скажите мирному жителю у которого точно оружия не водится, как летит эта самая катюша? У нас тут всё довольно близко упало, но угол всегда разный и направление тоже. Они же не могут поворачивать? Меня это с чисто практической точки зрения интересует.

Результаты опроса: Должна ли армия заботится о том, что бы мирное население не пострадало?
Да, конечно! Армии нельзя стрелять по жилым домам, даже если оттуда ведется огонь.	2	4.88%
Нет, не должна! Щадя мирное население врага, армия позволяет врагу уничтожать свое мирное население.	26	63.41%
Свой вариант.	13	31.71%
Голосовавшие: 41. Вы ещё не голосовали в этом опросе

21.07.2006, 18:49	Вверх #1
ustas Заблокирован Регистрация: 04.03.2004 Был(а) у нас: 16.06.2007 20:25 Сообщений: 5,439	Мирное население - казнить нельзя помиловать! ЦАХАЛ бомбит Ливан и Газу, при этом прилагая все усилия для того, что бы мирное население не пострадало! При этом, в живых остаются и боевики, и террористы всех мастей, которые открыто смеются над потугами Израиля! Мое мнение - армия не должна думать о мирном населении! Задача армии - убивать! Уничтожать все живое и не живое, стирать города и деревни! И если это армия делать не будет - она обречена на поражение! А о мирном население - пусть думает правительство той страны, население которой инициировало конфликт!

21.07.2006, 19:24	Вверх #2
borisrad Свой Человек Возраст: 60 Регистрация: 10.08.2005 Был(а) у нас: 04.11.2011 20:26 Сообщений: 18,496 Пол:	Ответил - свой вариант. По возможности избегать жертв среди мирного населения. Акции устрашения сохраняют жизни солдат, если руководство противника вменяемо. Сколько американцев спасла бомбардировка Хиросимы и Нагасаки и ноль эффекта от бомбардировки Дрездена. Звучит цинично, но это правда войны.
	Mуз. релизы ed2k вносим через форму.

21.07.2006, 20:12	Вверх #4
Ardour Японский модератоR Возраст: 51 Регистрация: 08.10.2004 Был(а) у нас: 04.12.2010 18:00 Сообщений: 12,738 Пол:	да borisrad кажется высказал и моё мнение
	Ну что можно ответить девушке, которая сжимает в руке твои яйца , и нежно спрашивает .. Ты меня любишь?

21.07.2006, 19:42	Вверх #3
ustas Заблокирован Регистрация: 04.03.2004 Был(а) у нас: 16.06.2007 20:25 Сообщений: 5,439	Ребят, если у кого есть свое мнение - так поделитесь! Так же, как это сделал borisrad!

21.07.2006, 20:16	Вверх #5
raskumarin Ботаник форума Возраст: 60 Регистрация: 13.06.2005 Был(а) у нас: 03.06.2012 12:05 Сообщений: 8,608 Пол:	Мирное насаление на востоке - достаточно условное понятие. Достаточно примеров этому в Афгане, Ираке, Газе и сейчас в Ливане. Моджахеды переодеваются в гражданскую одежду и воюют. А кто там отличит гражданского от военного? Это же проще простого - в случае опасности бросить автомат за угол и прикинуться смиренным мусульманином с бородой, четками и раскумареным взглядом. Или, к примеру, боевики окружают себя пацанами и женщинами. Живой щит идет на это не под угрозой, а за бабки или просто будучи уверены, что евреи очень боятся всякого рода скандалов на счет мирных граждан. В этом случае они уже не должны рассматриватся, как гражданские лица, а переходят в разряд ополчения и могут быть уничтожены наравне с боевиками. Вот такое мое субьективное мнение.

21.07.2006, 20:32	Вверх #6
makcim76 Свой Человек Регистрация: 17.08.2004 Был(а) у нас: 27.09.2020 22:29 Сообщений: 11,716 Пол:	Наносить ракетные удары по огневым точкам противника, невзирая на местонахождение ! "мирные" жители будут гибнуть вместе с боевиками, раз им нехватает мозгов ретироватся из таких мест или препятствовать размещению в их домах пусковых установок.

21.07.2006, 20:43	Вверх #8
Icequeen Возраст: 45 Регистрация: 05.03.2006 Был(а) у нас: 23.10.2011 12:15 Сообщений: 3,280 Пол:	Сложный вопрос,если это действительно мирные жители,то поставим себя на их место:если нам некуда уйти,то что делать?Конечно,армия должна щадить мирное население.Ну а если из домов "мирных жителей" ведется огонь,как предложено в первом вариаанте ответа,то это уже не мирные жители,и тут ни о какой пощаде речи быть не может.

21.07.2006, 20:50	Вверх #10
Yeleon Новичок Регистрация: 26.11.2004 Был(а) у нас: 12.11.2013 18:10 Сообщений: 23 Пол:	И даже более того, точно известно, что в приграничных селениях живут боевики, проходящие тренировки как резервисты. И детей своих, которых так жалеют, они готовят к тому же, и под домами у них склады оружия, для удобства . А скажите мирному жителю у которого точно оружия не водится, как летит эта самая катюша? У нас тут всё довольно близко упало, но угол всегда разный и направление тоже. Они же не могут поворачивать? Меня это с чисто практической точки зрения интересует.