Ломаем стереотипы.

[barzel3]

бывает и такое, что человек, женщина, так долго ждала свою любовь, что потеряла вверу что вообще такое чувство существует и вдруг найдя его-любимого должна его еще с кем-то делить.
Чушь.

[ustas]

Foxy, если ты обратишь внимание на аналогичные темы - ты заметишь несовменное мое с ним сходство во взглядах! А последний пост Раскумарина можно трактовать двояко! И именно вторую сторону я трактую именно своими, без якобы, словами!
Еще раз объясню свою позицию: насильно никого заставлять нельзя! Т.е. если женщина не приемлет группового секса вообще - то нельзя нажимая на ее чувства, требовать пригласить гостей в постель! Но если она любит групповушку, но не желает заниматься этим именно с мужем (другом), потому как ревнует ( не доверяет, боится, и т.п.) - то мужчина может попробовать ее уговорить.
(Именно такое развитие событий я и увидел в первом посте этой темы).
А с Раскумарином я не согласился только в одном - нельзя все давать на откуп лишь одному партнеру... На мой вкус - это должно прозвучать примерно так:

Ты против третьего в постели? Ну и не надо. Я ничего не сделаю плохого, чтобы тебя не обидеть. Ведь я на самом деле очень люблю тебя. Но если в какой-то миг ты созреешь для этого, и для меня это не утратит актуальности, то только дай знать и возможно мы это попробуем. А кто это будет - третий или третья - думаю мы с тобой договоримся.

[barzel3]

и для меня это не утратит актуальности - особенно эта фраза мне понравилась.
и когда говорят - пригласить третьего или третью - прикол. пригласить чай попить с пирожеными.

но каждый поступает как ему нравится.

[kninga]

Интересно то, что женская позиция стабильно отклоняет возможность присутствия в постеле с любимым дополнительного партнера. Я, кстати, тоже против....была. Причем, яростно против. А вот мужчины к подобной ситуации относятся лояльно, а чаще - одобрительно. И хочется разобраться, почему.
Тема-то совсем не новая, появилась пару тысячелетий назад, еще до нашей эры. Не думаю, что тогда люди были менее моральны. Может понимание вещей у них было иное.
Так почему же мужчины не против, а женщины наоборот? Может быть мужская психология более полигамна? Или мужчины просто всегда стремятся расширить рамки своих интересов и ощущений? А женщины эти рамки норовят сузить?
Дело в том, что в этой истории женщина сначала закрыла полностью тему группового с любимым. И мужчина не сопротивлялся. Мол, любимая, если тебе не хочется, не будем. Только ты , любимая, путаешь два разных понятия - разврат и удовольствие. И тогда женщина решила вопрос пересмотреть заново.

[Lala]

Сообщение от kninga

Только ты , любимая, путаешь два разных понятия - разврат и удовольствие. И тогда женщина решила вопрос пересмотреть заново.

Ну и зря... никакое удовольствие такого унижения не стОит!

[kninga]

А пересмотрела женщина свои позиции вот почему.
Когда-то в институте на лекциях по искусству Индии лектор заострила внимание на фалосообразной форме храмовых построек Юга Индии характерно укращенные эротическими рельефами. Все сцены были многофигурными, из чего вывод напрашивался один - групповуха. Нет, сказала лекторша. В Индии брак был моногамным. В сценах принимали участия жрецы храмовые, помогающие любовной паре принимать те или иные сложные позы и добавляя в секс дополнительные удвоенные ощущения. Это было высокое искусство любви.
Ведь можно просто есть сухой бутерброт в одиночку. А можно обыкновенное принятие пищи превратить в праздник и пойти в дорогой ресторан. Аналогичное сравнение.

[ustas]

И тогда женщина решила вопрос пересмотреть заново.

И совершенно правильно сделала! Не стоит пологаться на стереотипы мышления, на мораль общества, которое само по себе глубоко аморально, и только оправдывает моралью ханжество! Каждый может, попробовав сам, решить для себя - для него это, или нет!

[pusok]

kninga, ты уж извени меня, но абсолютно не согластна с твоей лекторшой на счет хлеба и ресторана т.к.иногда корка хлеба тебе покажеться слаще манны небесной разделенной с хорошим другом, чем ресторан с явствами в плохой компании.
А насчет гейш и остальных не думаю , что от такого общения они получали духовный рост.Все это полная чуш . В душе каждая женщина ищет свою любовью.
Мущины слижком многово хотят и на елку залесть и ...
Потом ,что делается в молодости все это пробы .на то она и молодость.
не путайте секс и любовь
И потом если мужчина любит по настоячему и ценит свою женщину ни скем не сможет ее разделить
Незря говорят трубку,коня и жену ни с кем не разделю.
Ну а если комуто нравиться вся эта грязь то ради бога вперед заре на встречу.

[raskumarin]

Ну вот, опять грязь! Смотрите, милые дамы, вы с превеликим удовольствием смакуете темы подобного рода, но вместе с тем стоите на ханжеских позициях. А ведь одно должно исключать другое совершенным образом. Настоящая ханжа закроет тему лишь прочитав ее название. А вам нравится подходить к анатомическому столу, брать в руки скальпель и начинать препорацию, но при всем при том, вы боитесь чем-то испачькаться. А может быть тема посто заводит кого-то из вас , но вы даже сами себе боитесь в этом признаться. И пытаетесь отшутиться фразами о чае с пирожными, единственным и неповторимым и вселенской грязью на брачном ложе. Будоражит? Влечет? А почему бы и нет? Ну, нет - так нет.

[raskumarin]

ustas, Для тебя. Ты совершенно прав, говоря, что я предлогаю уступить выбор даме. Во-первых - это по-джентельменски Во-вторых, поссле наступает твоя очередь делать выбор, в чем собственно и была твоя цель. В-третьих, если дать право выбирать женщине, и при этом понимать, что она близка к психологическому восприятию трио, то она сама тебе скажет об этом. Ведь, идея-то твоя, а она "выполняет всего лишь твой каприз". Играй тоньше! Дипломатичней! Ведь ты играешь с женщиной в паре, а не с партнером по гребле на каное.