Интернет психологи...

[Catriana]

Сообщение от Mice

Но вот что интересно - ФФ притягивает к себе, как магнитом, всяких психопатов и паталогических лжецов. Получается, что мы в общей массе на них настроены?

Ты прав, а я ошибалась. Наверное, притягивает, да.

[taffy]

Сообщение от Les

Профессионал никогда ни прикаких обстоятельствах не советует. Он может высказать своё мнение, но

Об этом мне Catriana еще 2-3 года назад говорила.

И вообще, читая, помня посты Catrianы, я не понимаю, почему она должна отдуваться за всех шарлатанов на этом форуме. Интересно пишет, не скучно читать, её посты наводят на различные размышления. Как и у Les, и у bezruk и прочих. Это же замечательно, когда твои мысли кого-то не оставляют равнодушным.

А где вы вообще профи видели? Mice, ты недавно вроде писал эссе о закате Западного общества.. Жаль я не прочитала, не хотела расстраиваться. А мысль запомнила.

[Boris123]

Сообщение от taffy

я не понимаю, почему она должна отдуваться за всех шарлатанов на этом форуме

особено если прочитать пост о

Сообщение от Catriana

Ожидать увидеть просветленного, конечно, можно. Но с просветленными в мире напряженно, поэтому вряд ли эти ожидания сбудутся.

Акушер и хирург тоже не просветленные.

А в вопросе ты смешиваешь два понятия: тотальное просветление и безошибочность. Это не одно и то же.

Ведь изначально я отвечала на вопрос Mice: "захочу ли я к психологу, которому самому нужна помощь?"

Сразу светлеешь или темнеешь и понимаешь быть шарлатаном это полезно во многом как и для создания имиджа "просветленного" так и в благополучии - денежном.

[Mice]

taffy, никто её не заставляет отдуваться за всех шарлатанов. Каждый имеет своё мнение и его отстаивает. Но если она отстаивает мнение, что любой человек после курсов, не имея образование (подтверждённое дипломом) может квалифицированно помочь человеку с психологическими проблемами не хуже специалиста с дипломом, то хотелось бы понять - на чём основывается подобное мнение.

Просто возникает ощущение, что каждый говорит о себе. Вот я, как обладатель диплома, отучившийся в общей сложности 17 лет, не могу понять - как любой другой, взяв полугодичный (годичный) курс и почитав немножко литературы в интернете, будет знать мою специальность лучше меня.

[Catriana]

Сообщение от Mice

Но если она отстаивает мнение, что любой человек после курсов, не имея образование (подтверждённое дипломом) может квалифицированно помочь человеку с психологическими проблемами не хуже специалиста с дипломом, то хотелось бы понять - на чём основывается подобное мнение.

Насчет любого человека я не говорила. Речь шла о людях с призванием психолога. Точно так же не любой человек без диплома может стать хорошим художником или поэтом. Но некоторые - могут. В том числе и без диплома, а также без удостоверения МАССОЛИТА, без которого не пускают в грибоедовский ресторан.

Сообщение от Mice

Вот я, как обладатель диплома, отучившийся в общей сложности 17 лет, не могу понять - как любой другой, взяв полугодичный (годичный) курс и почитав немножко литературы в интернете, будет знать мою специальность лучше меня.

Ну, если говорить о доказательствах - а ты можешь доказать, что ты хороший специалист? Я знаю много халтурщиков с дипломами. Вдруг ты один из них?

Так что если можешь это доказать - объясни, каким образом.

Предлагаешь поверить тебе на слово? ОК, с тем же успехом я могу предложить поверить мне на слово.

Показать отзывы тех, кто пользовался результатами твоей работы?
Так у меня тоже отзывов выше крыши.

Ты можешь показать результат? Я тоже могу.

Стало быть, если отбросить изначальное предположение по умолчанию о заведомом превосходстве диплома, окажется, что доказать что-либо на форуме одинаково трудно (или легко) что с дипломом, что без диплома.

Ну, а насчет полугодичного курса и литературы в интернете - это опять домыслы или абстракции. Лично училась только психодраме три года, а в общей сложности - лет шесть, не меньше. Плюс практика, начиная с 1993 года.

А гос. диплом у меня есть. ЛГУ, матмех, теоретическая кибернетика. Валяется где-то. А налаживать мне комп приходит специалист с художественным образованием - он Строгановку заканчивал. Отличный специалист, все проблемы решает быстро и профессионально.

Но конечно, фэны дипломов имеют полное право читать только произведения выпускников Литинститута и смотреть картины только выпускников Академии художеств, а от всяких там Рубенсов, Леонардо, Ван-Гогов и Булгаковых отворачиваться как от профанов. Налбандян с Латунским вам в помощь.

[taffy]

Сообщение от Boris123

особено если прочитать пост о
Сразу светлеешь или темнеешь и понимаешь быть шарлатаном это полезно во многом как и для создания имиджа "просветленного" так и в благополучии - денежном.

Boris123, но ведь основная мысль у Catrianы была, что люди ожидают мгновенной и безошибочной помощи от психолога, типа "что мне сделать, чтобы муж меня полюбил?" Ну а это практически нереальная ситуация. Шарлатаны будут "решать" эту проблему, а настоящий психолог, скорее всего,
будет "настаивать" на смене формулировки. Ну как-то так..

Mice, лично я очень критически отношусь к различным психологам, хотя не отказалась бы что-нибудь там почитать..
Но как-то у меня возникла мысль, что к психологам, в основном, должны обращаться по сути очень одинокие люди. В этом самом твоем "западном обществе"
люди предоставлены сами себе, которым не хватает элементарного человеческого внимания, в отличии от Micoв, Безрук и других на форуме ФФ.
Вот отсюда, я думаю, и оценивается сама по себе работа психологов. С этой позиции, когда никому нет дела до тебя, а тут, с умным, внимательным псхилогом есть возможность обо всем поговорить, накипевшем..
Конечно же, шарлатаны- это отдельная тема.

[Boris123]

Сообщение от taffy

Ну как-то так..

типа рекламы себя

Сообщение от Catriana

Речь шла о людях с призванием психолога

Сообщение от Catriana

Так у меня тоже отзывов выше крыши.

Ты можешь показать результат? Я тоже могу.

это из последней, и так в каждом посту . Плюс к этому тут-же доказательства тезиса В.И.Ульянова-Ленина - Каждая кухарка может управлять государством. Но то что уже давно доказано что он ошибочен и самый яркий пример этому СССР, это пропустим, это не надо, это не вписывается в имидж.

[Les]

Catriana, а где ты училась психодраме? Не в колледже ли, который возле Нетании? Я одно время хотела туда поступать, но потом раздумала.
taffy, к психологам не ходят ради разговоров. Для этого есть друзья. К психологам ходят с конкретной задачей изменить какой-то аспект в своей жизни или отношение к ней. Я бы сравнивала психологов с тренерами в фитнесс-клубе. Конечно, можно там просто крутить попой перед другими посетителями или просто так потихоньку без всякой программы заниматься на тех тренажёрах которые тебе понравились. Но если перед тобой стоит конкретная задача (к примеру, нарастить обратно мышечную массу на левой ноге после длительной травмы) то тогда ты наймёшь тренера и будешь ходить в зал как в мастерскую боди-билдинга, а не как в клуб или потенциальное место для знакомств.
Впрочем, твоё объяснение возможно тоже верное. Дело в том что я не имею ни малейшего представления о том, что именно ты вкладываешь в понятие "одиночество". Я знаю по меньшей мере 7 разновидностей понятий, вкладываемых в это слово (просто занималась этим когда-то).

Ну и напоследок. На самом деле, действительно ни образование (или его отсутствие), ни наличие-отсутствие благодарностей, ни пропуски в элитные местечки не могут доказать профессионализм человека. Их доказывают наличие опыта, серьёзных знаний, авторитета и компетентности. Их невозможно измерить (как и доказать их наличие или отсутствие). Но они чувствуются в человеке когда он начинает заниматься своим делом или расказывать о нём.

[Catriana]

Сообщение от Les

Catriana, а где ты училась психодраме? Не в колледже ли, который возле Нетании? Я одно время хотела туда поступать, но потом раздумала.

Нет, в Москве.

[искренний]

Сообщение от Boris123

типа рекламы себя

это из последней, и так в каждом посту . Плюс к этому тут-же доказательства тезиса В.И.Ульянова-Ленина - Каждая кухарка может управлять государством. Но то что уже давно доказано что он ошибочен и самый яркий пример этому СССР, это пропустим, это не надо, это не вписывается в имидж.

Тезис действительно ошибочен. Он в оригинале выглядит так:
" Не каждая кухарка может управлять государством"

А еще говорят так: Путаница в терминологии, ведет к путанице в идеологии.