Удивительный мир

[RedCat]

честно - не верю ...

[Scarlett]

RedCat,
ты в помидоры не веришь?

[RedCat]

Scarlett,
В выгодность этой затеи . А гнать как известни много из чего можно .

[tsvetochek]

Чего только не бывает.

[Les]

Теорий причин рака много, возможно, правда находится где-то в центре компиляции всех теорий, которые имеют право на жизнь. С 30-х годов прошлого века с раковыми заболеваниями связывали митохондрии – важнейшие органеллы клетки. У онкологических больных наблюдается дисфункция митохондрий клеток организма. Но до последнего времени ученые считали, что разрушение митохондрий – это результат, но не причина рака. Все с ног на голову поставил ученый Евангелос Микелакис из Университета Альберты, который предположил, что человек может победить рак, если в его организме активировать подавленные болезнью митохондрии. Оказалось, сделать это реально с помощью дихлоруксусной кислоты (DCA), которая на протяжении десятилетий используется для лечения детей с врожденными нарушениями метаболизма. Это предположение, подтвержденное многочислеными лабораторными испытаниями, совершенно не заинтересовало официальную медицину и фармакологию. Почему? David McRaney из Student Printz считает, что знает ответ на этот вопрос. И этот ответ необыкновенно циничен.



Опухолевые клетки подавляют свои митохондрии и отказывают клетке в «запрограммированной смерти», тем самым позволяют ей бесконтрольно размножаться (в этом и заключается суть метастазирования). DCA нормализует работу митохондрий, возвращая им функцию самоуничтожения больных клеток. Микелакис утверждает, что DCA лечит все виды раковых заболеваний, поскольку они все основаны на явлении подавления работы митохондрий.
При этом именно DCA имеет большое преимущество перед прочими препаратами для лечения онкологических заболеваний – никакого вреда для здоровых людей его использование не приносит.
При этом универсальность этого препарата поможет лечить недоступные для других лекарств пораженные участи организма (например, опухоли мозга). Предварительные результаты исследований были получены в конце 2005 года, итоги исследований – в конце 2006 года, а в начале 2007 года с ними не был знаком только тот, кого эта тема не интересовала.

Исследования показали, что подтвержается воздействие препарата на пораженные клетки всех типов онкологии, препарат не оксичен - т.е. нет побочных вредных воздействий на организм. Так почему до сегодняшнего дня ни у кого не нашлось средств для финансирования этих исследований? Тем более, что сумма затрат на проверку и внедрение препарата оценивается в смешную для любого правительства и, тем более, для фармакологических предприятий – 1, 5 миллиона долларов. (Все подробности полученных данных и оценки стоимости исследований на английском – здесь.)



Почему эта новость прошла в средствах массовой информации на правах простой «отписки», почему эта новость не написана на первой странице каждого уважающего себя издательства? Причина проста – препарат не патентован и не требует патентования, он всего-навсего слишком дешевый для того, чтобы заставить вкладывать фармацевтические компании свои средства для исследований копеечного препарата. Да, для внедрения препарата требуется небольшая сумма средств для того, чтобы провести его клинические испытания – потому что существуют определенные стандарты внедрения лекарственных средств в промышленное производство. Но о привычной суперприбыли или даже обычной прибыли тут говорить не приходится – сто процентов прибыли от вложения копейки – это тоже только копейка. Время идет, а проект «морозится» на корню – никто из тех, кто получает супердоходы от сегодняшних недешевых методов лечения онкологии, не проявил заинтересованности в доступном и дешевом препарате. Получается, этих господ интересует вовсе не факт излечения больных, а факт получения дохода. Для них намного привлекательнее вложить свои средства в «промывание мозгов» населения и еще раз прорекламировать какой-нибудь водорастворимый болеутоляющий или антипростудный препараты – они стоят намного дороже обычного анальгина, аспирина или парацетамола.

David McRaney из Student Printz удивляется: если фармакологические копании не хотят финансировать эту заключительную стадию исследований по вполне понятным причинам, почему же СМИ только вскользь упомянули об этом лекарстве – причем в контексте возможных перспектив, сокрыв настоящие результаты исследований. «Скажите об этом всем и каждому» – просит David McRaney. Люди должны знать об этом препарате, и есть надежда, что не все так циничны. «Потому что деньги – пыль, если вы платите за лечение и никогда не сможете стать здоровым – только из-за того, что это кому-то невыгодно».

[Tabaot]

Некоторые вещи не следует коллекционировать

В прошлый четверг в Энглвуде, штат Нью-Джерси, скончался владелец пениса Наполеона, пишет The New York Times. В коллекции Джона Латтимера, профессора Колумбийского университета и коллекционера военных реликвий (и артефактов, связанных с умершими), также были представлены залитый кровью воротник Линкольна и ампула с цианидом Германа Геринга. Однако пенис, который, как полагают, отрезал священник, проводивший соборование Наполеона, – поистине выдающийся экспонат этой коллекции, в которой имеются и средневековые доспехи, и винтовки времен Гражданской войны, и рисунки Гитлера.
Вероятность того, что пенис Наполеона действительно был отрезан в качестве сувенира, достаточно высока, поскольку он жил и умер в то время, когда останки знаменитостей привлекали всеобщий интерес. После того, как Наполеон был взят в плен при Ватерлоо, его вещи были отправлены в Англию. Его экипаж, наполненный такими удивительными предметами, как золотой скребок для языка, щетка для мытья, короткие кашемировые штаны и кофейник, повсюду вызывали интерес публики. Поэт Байрон был настолько впечатлен увиденными вещами, что захотел изготовить себе их копии. Когда Наполеон скончался, деревья вокруг его могилы на острове Св. Елены были пущены на сувениры.
Вера в то, что предметы сохраняют дух своих владельцев, дошла до крайности и привела к таким настроениям, под влиянием которых писательница Мэри Шелли хранила в ящике стола сердце своего покойного мужа, высушенное и превращенное в порошок. Конечно же, коллекционирование реликвий началось задолго до периода романтизма. Так, средневековые пилигримы разыскивали части Креста Господня. Одним из последствий Реформации стало то, что религиозные артефакты попадали из монастырей в частные коллекции, владельцы которых порой ставили в один ряд фаланги пальцев святых и ракушки белемнитов (ископаемых моллюсков). Когда умер поэт Джон Китс, его волосы превратились в своего рода мистический артефакт.
Пенис Наполеона – не единственная часть тела императора, которая попала в руки почитателей останков. Вокруг двух фрагментов кишечника Наполеона, приобретенных английским музеем Королевского хирургического колледжа в 1841 году, в 1883 году разгорелись долгие дебаты. Тогда сэр Джеймс Педжет поставил под вопрос подлинность этих образцов, поскольку признаки рака на них не соответствовали описанию, которое давал врач Наполеона. Эта дискуссия продолжилась в журнале The Annals of the Royal College of Surgeons of England в 1960 году, спустя много лет после того, как сами образцы были уничтожены в ходе бомбардировки в годы Второй мировой войны.
Возможно, уролог доктор Латтимер питал профессиональный интерес к гениталиям Наполеона. Совсем по-другому относился к ним предыдущий владелец, книготорговец и коллекционер из Филадельфии А.С. Розенбах, который, по словам биографа Эдвина Вулфа, испытывал от обладания этой реликвией «раблезианское удовольствие». Когда Розенбах представил пенис на обозрение в Музее французского искусства в Нью-Йорке, множество посетителей пришло взглянуть за стекло витрины, где лежало нечто похожее на старый шнурок для ботинок или сморщенного угря.
Возможно, мы так никогда и не узнаем, действительно ли артефакт, принадлежавший доктору Латтимеру, относится к Наполеону. Некоторые историки ставят под сомнение, что священник мог успеть выкрасть этот орган, ведь к смертному одру императора приходило и уходило множество людей. Другие считают, что он мог отрезать лишь часть органа в качестве образца.
Интерес к пенису Наполеона, который за десятки лет сменил множество владельцев и уже совершенно непохож на часть человеческого тела, заставляет задуматься о неприятной стороне коллекционирования. Если, как предполагал Фрейд, коллекционер – это мизантроп с проблемами в сексуальной жизни, то фаллос императора служит коллекционеру идеалом, воплощением мужской силы и власти. Следует отметить, что среди многочисленных почитателей Наполеона немало и весьма известных мужчин: Билл Гейтс, Ньют Гингрич, Стэнли Кубрик, Уинстон Черчилль, Аугусто Пиночет. Тем не менее, теория Фрейда не объясняет действия женщин-коллекционеров, не объясняет она и такие явления, как «картины» художницы Лизы Милрой, которая делает их из дверных ручек или ботинок.
Пенису Наполеона настало время упокоиться с миром. Сейчас музеи без лишнего шума снимают с экспозиций человеческие останки, чтобы их можно было похоронить подобающим образом. Так и пенис Наполеона должен вернуться в положенное место и воссоединиться со своим знаменитым телом.

InoPressa

[Scarlett]

Tabaot,

Сообщение от Tabaot

Так и пенис Наполеона должен вернуться в положенное место и воссоединиться со своим знаменитым телом.

согласна

[Scarlett]

Новое исследование NASA позволило открыть новые факты о том, как едва различимое передвижение воздуха через центральный регион шторма, где погода часто абсолютно спокойна, и вокруг него придаёт энергию урагану.


Модель урагана через 15 минут после запуска (изображение: NASA)

Учёные использовали компьютерную модель и данные, собранные при наблюдении за ураганом "Бонни" в 1998 году, бушевавшем на юге Северной Каролины. В ходе работы было проанализировано поведение нескольких тысяч моделируемых на компьютере потоков для отслеживания перемещений воздуха между центром шторма и "стенами" бури, которые состоят из грозовых облаков, а также между "стенами" и внешней средой.

Благодаря этому появилась возможность в деталях изучить воздушные ямы в завихряющемся, тёплом и влажном воздухе, которые перемещаются от глаза шторма к грозовым облакам, образующим стену. Новые факты подтверждают, что воздушные потоки между глазом шторма и его стенами, которые раньше считались незначительными, являются ключевыми элементоми в поддержании интенсивности урагана.

Помимо этого подтвердилось, что существует больше причин для уточнения клиссических представлений о профилях потоков в урагане. В соответствии с ними, воздушные потоки попадающие в шторм поднимаются, формируют дождевые облака и переносят тёплый воздух в верхнюю атмосферу перед тем, как покинут ураган.

Результаты, полученные Скоттом Брауном из Центра космических полётов им. Годдарда при NASA в Гринбелте (штат Мэриленд) и его коллегами позволяют лучше понять механизмы, поддерживающие интенсивность урагана. Вращающиеся воздушные потоки в центре шторма могут переносить очень тёплый и влажный воздух из центра к стенам. Благодаря этому движущая сила урагана набирает большую мощь.

Моделирование также помогло объяснить возникновение густых "горячих башен", наблюдавшихся у многих тропических штормов. Они появляются, когда вихри, образованные вследствие быстрого изменения скоростей ветра по мере удаления от стен к центру шторма, сталкиваются с воздухом около поверхности. Это приводит к появлению восходящих потоков, которые при наличии достаточной мощности могут сформировать колоноподобные густые облака с повышенной температурой.

Новое исследование показывает, что вихри также передают энергию от воздуха из нижних центральных частей урагана к его стенам, увеличивая силу восходящих потоков и поддерживая силу шторма на высоком уровне, сообщает официальный сайт NASA.
Компьюлента

[Scarlett]

Учёные нашли доказательства существования головной ударной волны в магнитосфере Земли предсказанной теорией 20 лет назад. Это явление вызвано потоком заряженных частиц от Солнца, которые сталкиваются с магнитным полем нашей планеты. В результате солнечные частицы резко замедляются и образуют заслон из наэлектризованного газа.


Магнитосфера Земли под воздействием солнечного ветра (изображение: ЕКА)

Установить наличие ударной волны позволила информация, собранная четырьмя космическими аппаратами Cluster при прохождении перед дневной стороной Земли на высоте 105000 км 24 января 2001 года. Зонды совершали полёт в четырёхугольной формации, с расстоянием между друг другом около 600 км. Учёные надеялись, что при таком расстоянии аппараты запишут одинаковые сигнатуры прохождения через данный регион.

Тем не менее, собранная информация оказалась противоречивой. Её анализ показал сильные флуктуации в магнитном и электрическом полях, окружающих каждый из четырёх космических аппаратов. Помимо этого были выявлены различия в количестве протонов солнечного ветра, которые отражались обратно к Солнцу.

По мнению руководителя исследований - Василия Лобзина из французского Национального центра научных исследований в Орлеане, информация, которая была собрана в ходе трёх различных замеров при помощи спутников Cluster, предоставляет первые убедительные доказательства модели преобразования ударной волны.

Вышеназванная модель была впервые описана в 1985 году Владимиром Красносельских, который также работает в Национальном центре научных исследований и, кстати, принимал участие в исследованиях Лобзина. Результаты работы учёных были опубликованы в выпуске журнала Geophysical Research Letters за 9 мая 2007 года.

Условия для преобразования ударной волны редки в околоземном пространстве. В масштабах Вселенной подобные события происходят относительно часто. Их вызывают взрывы звёзд и сильные звёздные ветры от массивных молодых светил. В результате преобразования ударной волны частицы могут разгоняться до чрезвычайно больших энергий и разлетаться по всему космическому пространству, сообщает официальный сайт ЕКА.
Компьюлента

[rusflorida]

мда.. понять-то пОняли, а вот защиты всё равно нету... С ужасом жду нашего "сезона ураганов", который откроется с 1 июня..