Убит полковник Буданов - Страница 3

Niger · 15.06.2011, 06:02

Буданова убили так, как учили в ГРУ, выходцы из Чечни на такое не способны
Материал предоставлен изданием Газета.Ru
15 Июня 2011, 9:08

Убийство полковника Юрия Буданова больше напоминает операцию спецслужб, так как его исполнители продемонстрировали неординарные умения и знания, что позволяет выдвигать политические версии произошедшего, пишет «Московский комсомолец».

«С самого начала возникла версия, что за убийством стоят чеченские боевики, а само убийство совершено из мести за Эльзу Кунгаеву или из-за другого эпизода чеченской войны, — напоминает издание. — Однако профессионалы в один голос утверждают, что чеченцы выбрали бы гораздо более дешевый способ и не готовились бы к убийству так тщательно».

Газета ссылается на анонимного сотрудника спецслужб, «специализировавшегося на заказных убийствах». «Напомним, что в Буданова было произведено шесть выстрелов. Четыре в голову, два в грудь. Причем все выстрелы легли очень кучно, как в тире. Наш собеседник утверждает, что киллер использовал крайне редкий способ стрельбы спаренными выстрелами — двойками. То есть он быстро нажимал на курок по два раза за короткий промежуток времени, так, что все пули легли почти одна в одну, пока жертва еще была жива», — пишет газета.

«Так в СССР и в России учили стрелять только в двух структурах — военной контрразведке и ГРУ, — продолжает издание. — По словам нашего собеседника, сейчас в военной контрразведке таких спецов уже не осталось».

Далее автор объясняет, что киллеры сожгли автомобиль не до конца не из-за оплошности. «Они сожгли только ту часть, где могли остаться следы, — цитирует своего собеседника “Московский комсомолец”. — Об их высоком классе говорит и то, что они не засветили лица в камерах видеонаблюдения, очень грамотно подготовили пути отхода и бросили машину там, где нет камер».

В пользу версии высоком профессионализме убийц издание относит и то, что стреляли не из боевого пистолета, а из газового пистолета «Иж», переделанного на стрельбу боевыми патронами. «Боевое оружие проще вычислить», — поясняет издание.

«С учетом, что работали спецы такого уровня, можно говорить, что это не рядовое коммерческое или чеченское убийство. Это действительно провокация», — делает вывод «Московский комсомолец».

«Но не стороны правых, как хотелось бы многим, а кого-то из власть имущих, — добавляет автор. — И это провокация — многоходовка, считает наш эксперт. То есть она должна вызвать цепную реакцию других событий и в конечном результате ударить совершенно в другом месте».

Источник

Dimmetrius · 15.06.2011, 12:09

Цитата:

Сообщение от Niger

В пользу версии высоком профессионализме убийц издание относит и то, что стреляли не из боевого пистолета, а из газового пистолета «Иж», переделанного на стрельбу боевыми патронами. «Боевое оружие проще вычислить», — поясняет издание.

Газовое оружие в Росии вычислить иногда даже проще чем боевое. Во - первых газового оружия на руках меньше, во - вторых его продают только при предъявлении паспорта и лицензии на гражданское оружие.

Цитата:

Сообщение от Niger

Убийство полковника Юрия Буданова больше напоминает операцию спецслужб, так как его исполнители продемонстрировали неординарные умения и знания, что позволяет выдвигать политические версии произошедшего, пишет «Московский комсомолец».

Даже обычные бандиты занятые расхищением чужой собственности способны проводить сложные операции напоминающие операции спецслужб, к тому же среди них встречаются бывшие сотрудники. Обычно в таких случаях говорят бывших сотрудников не бывает, но как быть с бывшими сотрудниками бывших союзных республик?

Boris.S · 15.06.2011, 21:32

Цитата:

Сообщение от Dimmetrius

Даже обычные бандиты занятые расхищением чужой собственности способны проводить сложные операции напоминающие операции спецслужб, к тому же среди них встречаются бывшие сотрудники. Обычно в таких случаях говорят бывших сотрудников не бывает, но как быть с бывшими сотрудниками бывших союзных республик?

Dimmetrius, ключевая фраза тут

Цитата:

Сообщение от Niger

Однако профессионалы в один голос утверждают, что чеченцы выбрали бы гораздо более дешевый способ и не готовились бы к убийству так тщательно

И мстителям не надо заметать следы, наоборот, надо чётко показать, за что убит тот, кому мстят.

bezruk · 18.06.2011, 10:37

ДИАГНОЗ
автор АЛЕКСАНДР РЫКЛИН

Более половины из проголосовавших на «Эхе» по вопросу о возможной реабилитации убитого полковника Буданова, ответили на него утвердительно. Да, мол, достоин посмертного оправдания.
У меня, в свою очередь, к этим гражданам есть еще ряд вопросов. Изменилось бы ваше отношение к убитому полковнику Буданову, если бы его подразделение проводило карательную операцию не в Чечне, а, скажем, в Тверской области, а замученную им девушку звали не Эльза Кунгаева, а, например, Зоя Космодемьянская? ( Впрочем, сравнение не вполне корректное — Эльза Кунгаева не была диверсанткой.) Вы бы чествовали его и прославляли с тем же рвением?
Не кажется ли вам, что героизация ужасного злодея и преступника Буданова (положим, мы не доверяем отечественному суду, но он сам признал свою вину) оскорбляет чувства остальных российских офицеров, которые, как и Буданов, участвовали в той чудовищной войне? Поверьте мне как очевидцу – далеко не все из них убивали чеченских девочек, пытали пленных, брали заложников, а потом продавали их родственникам, торговали оружием и боеприпасами. Я лично знал много русских офицеров, которые в тех страшных условиях ставили перед собой две базовые задачи – сохранить своих людей и не замарать их невинной кровью. Любой журналист, шедший за нашими войсками во вторую кампанию, расскажет вам, что «зачистки» бывали разные. Степень их жестокости зависела не только от того, оказывало ли село сопротивление или сдавалось без боя. Но и непосредственно от того, кто этими операциями руководил. Я видел командиров, которые не допускали расправы над мирными жителями даже там, где боевики (сепаратисты) отстреливались чуть не из каждого окна, а обычные люди сидели по подвалам. Словом, поверьте, далеко не все в больной российской армии — ульманы, шамановы и будановы. Есть и другие, и их — большинство. И это чудовищное лицемерие говорить сегодня: «Война была преступной, поэтому на ней все были преступниками». Не все!
Интересно, кто-нибудь в нашем славном Министерстве обороны подумал о памяти павших в двух чеченских войнах, о чувствах боевых русских офицеров, никогда, даже в самых драматичных условиях не изменявших присяге, долгу и собственному представлению об офицерской чести, подумал тогда, когда посылал военный оркестр, чтобы с воинскими почестями проводить в последний путь бывшего полковника, чья вина в отвратительном, не подлежащем оправданию преступлении была, безусловно, доказана… Того, кто в глазах многих своих товарищей по оружию достоин лишь негодования и презрения. Ветераны и инвалиды двух чеченских войн тысячами умирают по всей стране, на их похороны не посылают оркестров… Словом, те, кто пошел на этот подлый и трусливый поступок (понятно же, что пытались потрафить нацикам), разделили позор с полковником Будановым. Как бы встали с ним в один ряд. Всем министерством. Но далеко не всей армией…
Я удивляюсь нашим национально озабоченным гражданам. Почему обязательно на свое знамя надо поднимать кровавого упыря и насильника? Нельзя разве найти нормального русского офицера, прославившегося не убийствами мирных жителей, а скажем, лобовой атакой по центральной улице во время взятия села «Комсомольское»? Или мало у нас офицеров-десантников, не единожды выводивших свои подразделения из окружений? Конечно, их имена не на слуху. Конечно, о них никто не помнит. Потому что они вам, господа националисты, не интересны — их судьбы не столь драматичны. Они сначала были брошены властью в пекло чудовищной неправедной войны, а потом — на произвол судьбы.
А каков орел наш Владимир Вольфович, который, собственно, и предложил реабилитировать полковника Буданова? Вот странная история — Жириновский так печется о посмертной судьбе одного русского полковника и в то же время принимает в партию и всячески привечает возможного убийцу другого русского полковника. Интересно, чем в глазах Жириновского Буданов привлекательнее Литвиненко? Или убийство чеченских девочек лидер ЛДПР почитает за особую доблесть? Тогда, конечно… Александр Литвиненко никого не убивал. По крайней мере, нам об этом ничего не известно…
Национально озабоченные граждане уже вынесли свой однозначный вердикт: полковника Буданова убил Кадыров, поскольку он ему угрожал. А известно, что Рамзан Кадыров — парень исключительно конкретный. Что называется — «пацан сказал, пацан сделал». Ну, может, конечно, и Кадыров. Но я бы в любом случае ставил вопрос иначе. Полковника Буданова убила российская власть. А Кадыров, Путин, Медведев — вопрос десятый. И вовсе не потому, что кому-то показалось, будто он понес недостаточное наказание. Я не верю ни в какие операции возмездия. Полковника Буданова убили в тот момент, когда посчитали, что время для «разогрева» публики уже настало, что мы уже заняли места в зрительном зале и ждем начала представления. Ну, вот, собственно, оно и началось. Думаю, и дальше будет не скучно…
источник

15.06.2011, 06:02	Вверх #21
Niger Лучший Друг Форума Возраст: 42 Регистрация: 14.08.2004 Был(а) у нас: 01.11.2020 20:04 Сообщений: 1,556 Пол:	Буданова убили так, как учили в ГРУ, выходцы из Чечни на такое не способны Материал предоставлен изданием Газета.Ru 15 Июня 2011, 9:08 Убийство полковника Юрия Буданова больше напоминает операцию спецслужб, так как его исполнители продемонстрировали неординарные умения и знания, что позволяет выдвигать политические версии произошедшего, пишет «Московский комсомолец». «С самого начала возникла версия, что за убийством стоят чеченские боевики, а само убийство совершено из мести за Эльзу Кунгаеву или из-за другого эпизода чеченской войны, — напоминает издание. — Однако профессионалы в один голос утверждают, что чеченцы выбрали бы гораздо более дешевый способ и не готовились бы к убийству так тщательно». Газета ссылается на анонимного сотрудника спецслужб, «специализировавшегося на заказных убийствах». «Напомним, что в Буданова было произведено шесть выстрелов. Четыре в голову, два в грудь. Причем все выстрелы легли очень кучно, как в тире. Наш собеседник утверждает, что киллер использовал крайне редкий способ стрельбы спаренными выстрелами — двойками. То есть он быстро нажимал на курок по два раза за короткий промежуток времени, так, что все пули легли почти одна в одну, пока жертва еще была жива», — пишет газета. «Так в СССР и в России учили стрелять только в двух структурах — военной контрразведке и ГРУ, — продолжает издание. — По словам нашего собеседника, сейчас в военной контрразведке таких спецов уже не осталось». Далее автор объясняет, что киллеры сожгли автомобиль не до конца не из-за оплошности. «Они сожгли только ту часть, где могли остаться следы, — цитирует своего собеседника “Московский комсомолец”. — Об их высоком классе говорит и то, что они не засветили лица в камерах видеонаблюдения, очень грамотно подготовили пути отхода и бросили машину там, где нет камер». В пользу версии высоком профессионализме убийц издание относит и то, что стреляли не из боевого пистолета, а из газового пистолета «Иж», переделанного на стрельбу боевыми патронами. «Боевое оружие проще вычислить», — поясняет издание. «С учетом, что работали спецы такого уровня, можно говорить, что это не рядовое коммерческое или чеченское убийство. Это действительно провокация», — делает вывод «Московский комсомолец». «Но не стороны правых, как хотелось бы многим, а кого-то из власть имущих, — добавляет автор. — И это провокация — многоходовка, считает наш эксперт. То есть она должна вызвать цепную реакцию других событий и в конечном результате ударить совершенно в другом месте». Источник
	www.advancesys.co.il - установка и обслуживание систем очистки воды и минибаров в Израиле

18.06.2011, 10:37	Вверх #24
bezruk Друг Возраст: 55 Регистрация: 28.06.2006 Был(а) у нас: 03.09.2011 10:48 Сообщений: 2,810 Пол:	ДИАГНОЗ автор АЛЕКСАНДР РЫКЛИН Более половины из проголосовавших на «Эхе» по вопросу о возможной реабилитации убитого полковника Буданова, ответили на него утвердительно. Да, мол, достоин посмертного оправдания. У меня, в свою очередь, к этим гражданам есть еще ряд вопросов. Изменилось бы ваше отношение к убитому полковнику Буданову, если бы его подразделение проводило карательную операцию не в Чечне, а, скажем, в Тверской области, а замученную им девушку звали не Эльза Кунгаева, а, например, Зоя Космодемьянская? ( Впрочем, сравнение не вполне корректное — Эльза Кунгаева не была диверсанткой.) Вы бы чествовали его и прославляли с тем же рвением? Не кажется ли вам, что героизация ужасного злодея и преступника Буданова (положим, мы не доверяем отечественному суду, но он сам признал свою вину) оскорбляет чувства остальных российских офицеров, которые, как и Буданов, участвовали в той чудовищной войне? Поверьте мне как очевидцу – далеко не все из них убивали чеченских девочек, пытали пленных, брали заложников, а потом продавали их родственникам, торговали оружием и боеприпасами. Я лично знал много русских офицеров, которые в тех страшных условиях ставили перед собой две базовые задачи – сохранить своих людей и не замарать их невинной кровью. Любой журналист, шедший за нашими войсками во вторую кампанию, расскажет вам, что «зачистки» бывали разные. Степень их жестокости зависела не только от того, оказывало ли село сопротивление или сдавалось без боя. Но и непосредственно от того, кто этими операциями руководил. Я видел командиров, которые не допускали расправы над мирными жителями даже там, где боевики (сепаратисты) отстреливались чуть не из каждого окна, а обычные люди сидели по подвалам. Словом, поверьте, далеко не все в больной российской армии — ульманы, шамановы и будановы. Есть и другие, и их — большинство. И это чудовищное лицемерие говорить сегодня: «Война была преступной, поэтому на ней все были преступниками». Не все! Интересно, кто-нибудь в нашем славном Министерстве обороны подумал о памяти павших в двух чеченских войнах, о чувствах боевых русских офицеров, никогда, даже в самых драматичных условиях не изменявших присяге, долгу и собственному представлению об офицерской чести, подумал тогда, когда посылал военный оркестр, чтобы с воинскими почестями проводить в последний путь бывшего полковника, чья вина в отвратительном, не подлежащем оправданию преступлении была, безусловно, доказана… Того, кто в глазах многих своих товарищей по оружию достоин лишь негодования и презрения. Ветераны и инвалиды двух чеченских войн тысячами умирают по всей стране, на их похороны не посылают оркестров… Словом, те, кто пошел на этот подлый и трусливый поступок (понятно же, что пытались потрафить нацикам), разделили позор с полковником Будановым. Как бы встали с ним в один ряд. Всем министерством. Но далеко не всей армией… Я удивляюсь нашим национально озабоченным гражданам. Почему обязательно на свое знамя надо поднимать кровавого упыря и насильника? Нельзя разве найти нормального русского офицера, прославившегося не убийствами мирных жителей, а скажем, лобовой атакой по центральной улице во время взятия села «Комсомольское»? Или мало у нас офицеров-десантников, не единожды выводивших свои подразделения из окружений? Конечно, их имена не на слуху. Конечно, о них никто не помнит. Потому что они вам, господа националисты, не интересны — их судьбы не столь драматичны. Они сначала были брошены властью в пекло чудовищной неправедной войны, а потом — на произвол судьбы. А каков орел наш Владимир Вольфович, который, собственно, и предложил реабилитировать полковника Буданова? Вот странная история — Жириновский так печется о посмертной судьбе одного русского полковника и в то же время принимает в партию и всячески привечает возможного убийцу другого русского полковника. Интересно, чем в глазах Жириновского Буданов привлекательнее Литвиненко? Или убийство чеченских девочек лидер ЛДПР почитает за особую доблесть? Тогда, конечно… Александр Литвиненко никого не убивал. По крайней мере, нам об этом ничего не известно… Национально озабоченные граждане уже вынесли свой однозначный вердикт: полковника Буданова убил Кадыров, поскольку он ему угрожал. А известно, что Рамзан Кадыров — парень исключительно конкретный. Что называется — «пацан сказал, пацан сделал». Ну, может, конечно, и Кадыров. Но я бы в любом случае ставил вопрос иначе. Полковника Буданова убила российская власть. А Кадыров, Путин, Медведев — вопрос десятый. И вовсе не потому, что кому-то показалось, будто он понес недостаточное наказание. Я не верю ни в какие операции возмездия. Полковника Буданова убили в тот момент, когда посчитали, что время для «разогрева» публики уже настало, что мы уже заняли места в зрительном зале и ждем начала представления. Ну, вот, собственно, оно и началось. Думаю, и дальше будет не скучно… источник