Александр (Alexander) – Так снимать нельзя!

[mi14pl]

Которое уже тысячелетие подряд история учит нас тому, что она ничему не учит, что лишь преподносит нам на блюдечке с голубой каемочкой одни голые факты, за достоверность которых не ручается:

- Вот тебе, мил человек. Проверь, почитай, послушая и уразумей, раз называешь сам себя “человеком разумным”, - с издевкой говорит она, улыбаясь.

Да, именно так мы и называем себя, с неприкрытой гордостью подчеркивая вторую, самую важную, на наш взгляд, часть этого определения. Но определение не есть сущность и в 999999 случаях из миллиона мы поступаем как раз наоборот. Так было, так есть, и так, вне всякого сомнения, будет всегда. Это самый главный закон мирозданья. А жаль. Для некоторых из нас уроки истории – не просто увлекательное времяпровождение, а жизненная необходимость, вопрос жизни и смерти.

Молодой Александр, сын царя Македонии Филлипа и его отставной жены Олимпии, прозванный впоследствии Великим, не был первым и не стал последним, кто мечтал покорить весь мир. Ничем он не отличался от всех предыдущих и последующих завоевателей. Точно так же, как и им, ему сперва улыбалась капризная баловница Фортуна. Точно так же, как и они, он быстро поверил в свою исключительность и непобедимость. Но тому, кто высоко возлетел над грешной землей, суждено упасть глубже всех. Именно этому нас и учит история. И именно этот урок никак не пойдет “человеку разумному” впрок. Александр не стал исключением. Поэтому точно так же, как и они, он упал.

Покорив Персию, Афганистан и прочие мелкие окрестности, не стоящие упоминания, Александр Македонский споткнулся об Индию. И не джунгли, не боевые слоны, не непрекращающиеся дожди и ядовитые змеи стали главной на то причиной. Некогда непобедимое войско за десять лет непрерывных походов утратило веру в самое себя, в свое великое предназначение и – самое страшное, в своего полководца. Оно захотело домой, к женам и детям, в окружении которых смерть казалась уже не такой страшной, как на этой, никому не нужной чужбине.

На Александра посыпались мятежи, бунты и предательства недавних друзей – обязательная участь каждого побежденного в поединке с собственным величием. И в конце-коцов произошло то, что должно было произойти. Как говорил когда-то один поэт: “Его пример другим наука...”

Увы. За последние пару-другую тысяч лет этой наукой никто так и не воспользовался. В том числе и те, кто трубит о ней на весь белый свет...

Оливер Стоун тоже хотел покорить мир. Но сделав фильм о том, что это невозможно, он сам себя заставил поверить в диаметрально противоположное. И поэтому вслед за своим героем вошел в крутое пикирование. И поделом. Потому что он, как никто другой должен был знать, что сперва надо думать, а потом снимать. А не наоборот.

Стоун решил пойти своим путем и сделать не исторический боевик типа “Трои”, не историческую драму наподобие моего любимого “Гладиатора”, и не историческую пародию типа “Короля Артура”. Он попытался показать саму Историю, соединив все вместе и построив нечто монументальное.

И на первый взгляд “Александру” есть, чем гордиться. Десятки исторических персонажей, полки и дивизии массовки, кони, слоны, армейские колонны, баталии, оружие и доспехи, дворцы и крепости.... Словно ожили на экране страницы учебника истории.

Именно это и получилось. Не художественный фильм, не драмма, не киноэпопея, вместившая в три часа экранного времени пару десятков лет жизни великого античного полководца, а познавательно-учебная программа для телевизионного “Исторического Канала ” (History Chanel). Все признаки налицо: голос рассказчика за кадром, планы сражений, показанные с высоты птичьего (в буквальном, кстати, смысле) полета, экскурсы в историю самой истории, помогающие нам, ученикам, понять причины того или иного события... И короткие лирические отступления, которые нудны и однообразны.

Но нужен ли такой дорогой и тяжелый учебник?

Достоверность этого “учебного пособия” тоже не вызывает большого доверия. Стоун, предвидя это, еще в самом начале фильма устами Птолемея наносит превентивный удар по всем подобным обвинениям. Мол, все, что мы когда-то знали, слышали, читали об Александре Македонском, всего-лишь приукрашенные легенды, которые столь же далеки от правды, как Священный Ганг от не менее священного Олимпа. Реальность же, удтверждал Стоун, была совсем иной.

Пожалуй, с этим можно и согласиться. Действительно, кто может с уверенностью удтверждать, что и как происходило за несколько сот лет до начала нашей с вами эры. Все, что мы знаем об этом далеком и смутном времени, пришло к нам из летописей и легенд - довольно легковесного источника. Поэтому к соответствию того, что происходит на киноэкране, к тому, что говорит история, можно не придираться. Именно так и происходило с “Гладиатором”, “Троей”, или даже с “Землей Обетованной” . Мы смотрели КИНО, а не читали учебник. Но “Александр” Оливера Стоуна, как мы уже выяснили – не художественное произведение. А значит, это правило на него не расспространяется.

Еще одна незадача – отсутствие актера, который бы осилил главную роль. Колин Феррэлл такой нагрузки не выдержал. Не дорос он еще до ролей подобного плана. А поэтому схалтурил, причем схалтурил по-крупному, как никто от него не ждал. Александр в его исполнении получился больше похожим на робота, чем на человека. В большинстве эпизодов Феррэлл просто рассматривал пустое пространство перед собой или произносил очередной пустой монолог, сдабривая его монотонной интонацией, достойной разве что пятиклассника, читающего вслух непонятные строчки непонятного учебника.

Кстати, почти все диалоги в этом фильме представляют собой как раз такие монологи - длинные, пустые и ненужные.

Анджелина Джоли еще не доросла до роли матери, пусть даже и молодой и красивой. Не доросла не по возрасту своему, а по мастерству. Эту недостачу она заменила ужасным акцентом, который испортил напрочь все то интересное, что еще осталось в этой роли.

Энтони Хоркинс в роли Птолемея появляется в фильме всего дважды: в самом начале и самом финале и несет при этом такую страшную околесицу, что становится стыдно за этого великого актера. Скорее всего, дни его, как актера, уже сочтены и ему пора на заслуженный (пока заслуженный) отдых.

В безликой череде друзей-соратников Александра несколько раз промелькнула физиономия Джерада Лета, которая еще раз подтвердила, что ее обладателя нельзя подпускать к даже с самым дальним рубежам съемочной площадки. Розарио Даусон отметилась лишь участием в довольно смелой постельной сцене и тем, что во всех остальных эпизодах она вовсю продемонстрировала свое актерское бессилие.

Кстати, та сцена первой брачной ночи Александра и Роксаны ни у кого не вызвала никаких эмоций, хотя была во много раз откровеннее той пары эпизодов, где Феррэл, следуя исторической правде, вовсю одаривал любовью своих мужчких соратников. Но почему тогда именно они вызвали такой большой перполох в среде некоторых “рецензентов”? Что это: воинствующее ханжество, гомофобия или просто повод для новоявленных “историков” и “кинокритиков” позубоскалить над поверженным мастером?

Этот мрак попытался рассеять лишь Вэл Килмер, которого почти не узнать под маской отца Александра, короля Македонии Филлипа. Я уже давным-давно поставил на Килмере жирный крест как на актере, а оказалось – зря. Вот только его стараний оказалось недостаточно, чтобы не дасть фильму утонуть.

А он утонул. Утонул так, что даже кругов на воде, говоря иносказательно, почти не осталось. Пожалуй, это единственный плюс Стоуновского “Александра”: он может послужить подрастающему поколению киноделателей отличным примером того, как нельзя снимать крупномасштабное историческое кино. И, наверное, именно этим он и войдет в историю.

Моя оценка: 4 из 10


А каково Ваше мнение?

[raskumarin]

Согласен. Из всей длинной коммерческой вереницы возврата к расцвету Голливуда 50-х годов, "Александр" оказался самым плоским проектом. Фильм не выдерживает зрителя. Не привязывает к экрану и мало запоминается. Единственное чувство - это чувство облегчения, когда кино заканчивается. Все верно: и Александр не настоящий, и мать фальшивая, и все друзья из картона и папье-маше. Не убедительно, нудно и чрезмерно напыщено.

[zyabka]

Не убедительно, нудно и чрезмерно напыщено.

подписываюсь

[gremar]

Согласна. Ожидала совсем другое