Поиск: |
|
05.09.2009, 19:54 | Вверх #31 | |
Свой Человек
Возраст: 69 Регистрация: 09.05.2004
Был(а) у нас: 27.01.2019 09:42
Сообщений: 3,512
Пол:
|
Цитата:
По-поводу Израиля у МАГАТЕ один стандарт - там твердо убеждены, что оно (ядреное оружие) у нас есть. Но мы и не говорим, что его у нас нет. И не говорим, что есть. А Иран твердо заявляет (на английском языке - для всех неарабских стран), что у него не только нет такого оружия, но и нет намерения его создавать. А его ядерная программа - это они постоянно подчеркивают (на английском же языке) - направлена исключительно на мирную атомную энергетику. Причем вкладываются немерянные миллиарды проклятых американских долларов. Надо полагать, что на нефть они не очень рассчитывают. По прошлогодним оценкам при нынешних темпах добычи им осталось нефти на какие-то жалкие 300 (триста!) лет. При этом в последние два-три года они активно продвигаются к созданию именно оружейного ядерного топлива, о чем регулярно производят выплески информации в мировые СМИ. | |
תודה על ההבנה - Спасибо за понимание
|
||
05.09.2009, 20:53 | Вверх #32 | |||
Свой Человек
Регистрация: 04.12.2007
Был(а) у нас: 09.10.2010 05:10
Сообщений: 5,402
Пол:
|
Цитата:
И ещё у меня один вопрос на который мне очень хочется получить ответ. Если бы не было этих самых публичных угорз со стороны Ирана, ваша сторона иначе смотрела бы на его ядерную программу? Цитата:
У кого-то нет права на атомную энергетику? А на что они там рассчитывают - хоть на верблюжью колючку в качесте топлива - это их собственное дело. Цитата:
| |||
Последний раз редактировалось Ramerup; 05.09.2009 в 21:16.. Причина: Дополнил |
||||
05.09.2009, 21:47 | Вверх #33 |
Свой Человек
Возраст: 69 Регистрация: 09.05.2004
Был(а) у нас: 27.01.2019 09:42
Сообщений: 3,512
Пол:
|
Ramerup, довольно своеобразное ведение дискуссии.
Я спросил о доступе МАГАТЕ, а не о претензиях. Ты предложил нам открыть доступ к нашим обьектам, а я спросил про ваши. О претензиях МАГАТЕ к нам и я я не слышал. Мы не подписали конвенцию о нераспространении. И доступа не даем. Не подтверждаем и не опровергаем. Претензий нет. А Иран опровергает. К нему есть претензии. Так имеет ли доступ МАГАТЕ к ядерным обьектам России, Америки, Англии, Франции, Китая, Индии, Пакистана?.. А про атомную энергетику Иран говорит, как видимо, все прекрасно понимают, чтобы скрыть военное направление. Насчет нафти я сказал потому, что она (нефть) есть, инфраструктура существует, и необходимость в поиске альтернативнго источника могла бы быть оправданна, если бы это было экономически целесообразно. Но в данном случае, это явная натяжка. Как если бы я поселился на берегу полноводного горного ручья, откуда брал бы воду. И вдруг начал строить канал от моря и опреснительную установку, чтобы получить альтернативный источник питьевой воды. Согласись, что если сегоднящней нефти хватит минимум на 300 лет, то глупо строить сейчас ядерную энергетику по сегоднящним сумасшедшим затратам и на сегодняшней технологии. Не вполне безопсной. Я понимаю еще вложения в экологичеки чистые и возобновляемые источники - солнце, ветер, приливы-отливы. Даже если денег немного, все равно это вложения в будущее, а атомная энергетика все-таки достаточно затратна для создания инфраструктуры. На это стоит идти, если другие альтернарнативы отсутствуют. По вбрасыванию информации в СМИ. Тоже странно слышать от тебя такой ответ. Это ведь не статьи из желтой прессы, а вполне официальные заявления руководства Ирана. Неужели ни разу не слышал и не читал? Быть не может. Насчет пробирки с бактериологическим оружием Ирака в руках у - кого? - Что значит - "чиновник вашингтонского обкома"? - не слышал. Можно ссылочку? |
תודה על ההבנה - Спасибо за понимание
|
|
05.09.2009, 22:04 | Вверх #34 | |
Свой Человек
Возраст: 51 Регистрация: 30.07.2003
Был(а) у нас: 14.05.2013 04:45
Сообщений: 19,191
Пол:
|
Ramerup, пробел восполнить не могу, почти не было таких государств. При Буше США ещё возмущались, теперь помалкивают. А вот если бы ситуация была обратная... Ну не мне тебе рассказывать.
Если бы Иран не проявлял своей агрессивности, не знаю, как политика государства Израиль, а мне лично было бы по барабану кто развивает ядерную программу. Более того, если к примеру Швейцария, Украина или Аргентина захотят создать своё ядерное оружие, мне тоже будет фиолетово. Другое дело Иран, Сирия, Южная Корея - там неизвестно чего ожидать от руководства страны. Цитата:
| |
Have a Mice day!
|
||
05.09.2009, 22:36 | Вверх #35 | ||||||
Свой Человек
Регистрация: 04.12.2007
Был(а) у нас: 09.10.2010 05:10
Сообщений: 5,402
Пол:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Собссно моя, личная точка зрения - я бы предпочел чтоб у Ирана не было ядерного заряда. Равно как и у вас... Цитата:
+ Колин Пауэлл покаялся в прямом эфире | ||||||
Последний раз редактировалось Ramerup; 05.09.2009 в 23:01.. |
|||||||
05.09.2009, 23:02 | Вверх #36 |
Свой Человек
Возраст: 69 Регистрация: 09.05.2004
Был(а) у нас: 27.01.2019 09:42
Сообщений: 3,512
Пол:
|
Ramerup, мы - провокаторы по созданию ядерного оружия на Ближнем Востоке!? Да нас обвинили в его создании чуть ли не тридцать лет назад!.. До сих пор это никого здесь не тревожило. Пока Иран не взялся за это дело в последнее время после прихода к власти Ахмади..прости Г-споди. Вот тут уже и Саудовцы зашевелились и Эмираты...
А почему ты против того, чтобы у нас было ЯО? А у вас? Ты за? А у Китая? Северной Кореи? Индии? Пакистана? Или ответственное руководство только в России? А по-поводу пробирки услышал сейчас впервые. Честное слово. Но в твоией ссылке и не говорится, что пробирка была именно с иракским ОВ. Вот кусок текста из твоей же ссылки на вполне солидный источник - Известия.ру(прости за длинную цитату, но иначе не совсем станет ясна информация: Чтобы еще больше подчеркнуть угрозу, исходящую от Ирака, Пауэлл даже захватил с собой в зал Совета Безопасности ООН вещественное доказательство. "Одной чайной ложки сухого порошка спор сибирской язвы хватило осенью 2001 года, чтобы закрылся сенат США", - напомнил глава Госдепа. При этом, никто не знает, что было в руках госсекретаря США в ту минуту, когда он показывал в Совете Безопасности некую пробирку и рассказывал о биологическом оружии. Однако соседям по столу, наверное, было не по себе: вдруг в пробирке настоящие споры сибирской язвы, и рука госсекретаря дрогнет? "Вести недели" решили узнать у службы безопасности ООН, что же на самом деле было в пробирке Колина Пауэлла. И вообще, неужели в здание ООН разрешено проносить, пусть даже для наглядной демонстрации, боевое оружие? "Нет, это не так, - заявил офицер службы безопасности ООН Франческо Колавито. - Даже министрам или президентам запрещено проносить в ООН любое оружие. За исключением тех предметов, которые представляют собой муляж, просто воспроизводят внешний вид оружия. Так что у госсекретаря была всего лишь имитация отравляющих веществ". Виртуальная реальность доказательств, представленных Колином Пауэлом, не ускользнула от внимания членов Совета Безопасности. Большинство из них, внимательно выслушав речь госсекретаря США, заявили, что лучше всего, если эти цифры и факты проверят на месте в Ираке инспекторы ООН. |
תודה על ההבנה - Спасибо за понимание
|
|
05.09.2009, 23:37 | Вверх #37 | |||
Свой Человек
Регистрация: 04.12.2007
Был(а) у нас: 09.10.2010 05:10
Сообщений: 5,402
Пол:
|
Цитата:
Цитата:
А.Пушков: "Мы вступили в эпоху Смерти информации, мы живем в эпоху политической манипуляции" Правда, кажется Пушков просто поздно проснулся... | |||
06.09.2009, 01:29 | Вверх #38 |
Свой Человек
Возраст: 69 Регистрация: 09.05.2004
Был(а) у нас: 27.01.2019 09:42
Сообщений: 3,512
Пол:
|
Ramerup, ты прав, геополитический противник пытается приобрести, но не через тридцать же лет?! То есть никто из арабов не суетился, когда сказали, что ЯО появилось якобы у нас. То есть противник-противником, но угрозы арабы не ощущали. А Иран они же - арабы - восприняли всерьез. Так, ЯО ни Китая, ни Северной Кореи вас не волнует, хотя они на вашей границе, а вот японцы и китайцы от Северной Кореи засуетились. Так что не мы стали причиной беспокойства здесь на Ближнем Востоке.
По-поводу пробирки. Там же ясно было сказано, и Колин Пауэлл и не утверждал, что в пробирке иракское ОВ. Причем, с самого начала. Это уже дальше журналисты стали передергивать. Вообще, журналистов интересуют только плохие новости. Если их нет, надо придумать. А по-поводу последней ссылки. Я так понял, что там обсуждали какой-то фильм, где доказывают, что 9/11 сделали сами американцы самим себе. По-моему, это за пределами обсуждения и вообще здравого смысла. Примерно, как обвинение российских спецслужб во взрывах домов перед чеченской войной. Это уже не полемический, а медицинский вопрос. Впрочем, мы слишком ушли в сторону от темы. Пора завязывать. Иначе разговор будет идти бесконечно долго. |
תודה על ההבנה - Спасибо за понимание
|
|
06.09.2009, 02:43 | Вверх #39 |
Лунный модератор
Возраст: 49 Регистрация: 24.11.2003
Был(а) у нас: 15.06.2018 19:48
Сообщений: 22,965
Пол:
|
Кстати в тему, на Украине уже идут разговоры, что нужно вернуть ядерное оружие в свете угроз "Старшего брата" из Москвы.
|
Сны и Интернет похожи, в обоих выплескиваеться подавленное сознание.
|
|
06.09.2009, 12:01 | Вверх #40 | |
Свой Человек
Возраст: 51 Регистрация: 30.07.2003
Был(а) у нас: 14.05.2013 04:45
Сообщений: 19,191
Пол:
|
Цитата:
Ramerup, т.е. к призыву шведов у тебя претензий нет? | |
Have a Mice day!
|
||
Метки |
в мире, в поисках, важно, времени, власть, войны, вооружение, военный, будущее, запреты, здоровье, развитие, разговор, ракеты, реальность, информация, искусство, огород, проблема, проблемы, проклятых, оружие, сна, смерти, суд, факты, творчество, фильм, торговля, это просто, если, достижения, дело, деньги, ядерная |
|
|