Роман Полански назвал "Гарри Поттера" проституткой

[Almai1]

Lubava,
...причём здесь национальная гордость, если всем давно известно, что 99% работников искусства - евреи, уж этого никак и никто отрицать не будет. Державная? - так нет больше того государства... а сравнивать, ну чтож сравнивай... только почему то у тебя все сравнения в одну сторону... вот и калашников у тебя с штурмгевера содрали, хотя это всё равно что сравнивать тыкву и арбуз, ведь они оба большие и круглые - значит это одно и тоже.

[Lubava]

Almai1, это рассуждения из серии "наши поезда, самые поездатые поезда в мире", извините, если кого обидела а евреи тут нипричём вы же понимаете, что под национальной гордостью имелось ввиду не буквально принадлежность к той или иной национальности, а возводящиеся в культ и как правильно подметил sleepwalker идолопоклонство всего "нашего", начиная от калашникова и шоколада и продолжая кино. Мне кажется разговор уже делается абсурдным с Гарри Поттера (а может и он еврей? мне попадались статьи, обсуждающие этот вопрос на полном серьёзе ) до калашникова докатились.
Almai1, давайте отставим в сторону калашникова и скажем что-нибудь в тему. Что вы думаете по поводу того, что Роман Полански назвал "Гарри Поттера" проституткой? ну или на худой конец сделайте сравнительный анализ культовых советских дет.фильмов и отравляющие невинные умы "буржуазные суррогаты". Ведь именно к этому вконце концов вся беседа и сводится

[Almai1]

Lubava,
то что Р.П. обругал фильм ниочём не говорит, это его личное мнение. Кому-то фильм нравится, кому-то нет... я вообще заметил что у этого фильма и книг больше поклонниц чем поклонников. Что мы знаем о том, что на самом деле думает Р.П.?
и причём это "буржуазные суррогаты" и невинные умы? Что детям интересно смотреть - то они и будут смотреть... WB вон закупили все сказки Роу на корню и не горюют, доходы с них получая... и никаких криков об отравлении буржуазной детворы "советскими суррогатами".
и плагиат, как копирование и дальнейшее развитие идей а не как переписывание с заменой личных имён перонажей, в мировом искусстве был есть и будет, без этого и самого искусства не будет...

[Lubava]

Сообщение от Almai1

я вообще заметил что у этого фильма и книг больше поклонниц чем поклонников

Almai1,а где же такая раскладка по половому признаку? улыбнуло, чесно
А про плагиат как двигатель искусства это сильно сказано

[Almai1]

Lubava,
ну тут действительно путаница понятий, ведь плагиат как таковой, если мне память не изменяет, это выдавание чужого произведения за своё... Марциал, не Марциал, не помню, но кто то из римлян пустил в обиход это слово. мы же применяем его более широко...

[Lubava]

Ну конечно, Волков даже и имена не стал менять (само-собой про первую книгу разговор), а зачем? при железном занависе было очень удобно даже узко пользоваться понятием плагиат Но это всё тоже не имеет отношения к теме.

[Almai1]

Lubava,
Волков во всех предисловиях писал откуда у "Волшебника" уши растут как и Толстой...

[Lubava]

Плагиат (от лат. Plagio — похищаю) — умышленное присвоение авторства на чужое произведение литературы, науки, искусства, изобретение или рационализаторское предложение.

И хоть запишись предисловий, если на обложке стоит другое имя!
Almai1, какое предисловие? на обложке его фамилия стоит как автора, а не как переводчика! А вы знали, что Борис Заходер вовсе не автор "Винни Пуха"? а вот на всех книгах советских времён он стоит автором (!), это сейчас поставили его как переводчика.
Стыдно на самом деле, а не смешно.

[Lubava]

Да не оскудеет рука берущая! Плагиатьте и будьте сплагиачены!

Шикарное высказывание!

[Alalex]

Сообщение от Lubava

А вы знали, что Борис Заходер вовсе не автор "Винни Пуха"? а вот на всех книгах советских времён он стоит автором (!), это сейчас поставили его как переводчика.
Стыдно на самом деле, а не смешно.

Cогласен.И Сергей Михалков этим занимался кстати.