что вы думаете по этому поводу

[Mice]

Ну, извините, а я подумал... а вы тут сорквнуетесь орригинальностью теорий. Неверно вас понял.

[sleepwalker]

Mice,
Мы пытаемся до истины докопаться путем мозговой атаки.... Дарвин нас не устраивает,ну а попутно получается смешно. Хотя цель все таки не поржать....А понять все таки кто прав и ,если "Истина ,где то рядом". То где же именно?

[Lubava]

спорить бессмыслено...я училась на биохиме и дарвинизм у нас был на протяжении года, дак вот сейчас слава б-гу торию Дарвина рассматривают не как единственно правильную, а как одну из существующих..на ряду с божественной и происхождением жизни от иопланетных и космических объектов! И это не абсурд, а совершенно правильное решение, теория Дарвина не состоятельна по многим параметрам и много звеньев цепи не существует, поэтому связать одно с другим просто невозможно. Дарвин первый кто систематизировал научные знания и теории которые были до него и в одно с ним время и это самая главная и неоспоримая его заслуга. Совсем не возмутительно, что другие теории имеют право на существование и доказательство.

[Yanka]

по-моему, где-то что-то подобное уже обсуждалось , но все равно...

даже это утверждение спорно:

Сообщение от Larix

По Библии из ребра Адама появилась Ева

(в переводе с иврита слово צלע(цела)=грань, сторона, ребро)что уж говорить про теорию происхождения человека.
в любом случае это останется только теорией и я согласна с тем, что отдавать предпочтение только одной и изучать её как единственно истинную по крайней мере неразумно.

[sleepwalker]

Сообщение от Lubava

спорить бессмыслено...я училась на биохиме и дарвинизм у нас был на протяжении года, дак вот сейчас слава б-гу торию Дарвина рассматривают не как единственно правильную, а как одну из существующих..на ряду с божественной и происхождением жизни от иопланетных и космических объектов! И это не абсурд, а совершенно правильное решение, теория Дарвина не состоятельна по многим параметрам и много звеньев цепи не существует, поэтому связать одно с другим просто невозможно. Дарвин первый кто систематизировал научные знания и теории которые были до него и в одно с ним время и это самая главная и неоспоримая его заслуга. Совсем не возмутительно, что другие теории имеют право на существование и доказательство.

Вот это другое дело..не то ,что бы я был сильно против Дарвина.Но просто нужно рассматривать и другие теории...

[Larix]

renaissance,
в разрезе этой темы меня интересуют только люди. Без души человек будет роботом. Потому, что душа - это эмоции. И никакая она не черная. Все зависит от отдельно взятого человека. Ведь по умолчанию - когда любой из нас рождается младенцем - все мы хорошие, белые и пушистые, а дальше - кого как воспитают/кто в какие условия попадет.

[zenkotav]

а пречем сдесь теория дарвина или другая .

[Lubava]

zenkotav,вот тебе дружеский совет - почитай первый пост в теме, все же его обсуждают

[*LEO*]

Сообщение от elidona

...ведь теория это не факт и может быть опровержена но когда столько уже доказанно современными методами, разве это разумно говорить так как думали в прошлых веках? разве это не шаг назад?

Сами себе противоречите.
Если теория это не факт, то как можно быть уверенными, что "было доказанно"?
Ничего наверняка доказанно не было. Как была теория, так и осталась теория. То, что она наиболее популярна в научном мире, так сначала же эти же "ученые головы" готовы были Дарвина забросать за такое камнями!..
Так что по поводу "фактов" и того что "доказано" - это еще бабушка надвое сказала...

[zenkotav]

в разрезе этой темы меня интересуют только люди. Без души человек будет роботом. Потому, что душа - это эмоции. И никакая она не черная. Все зависит от отдельно взятого человека. Ведь по умолчанию - когда любой из нас рождается младенцем - все мы хорошие, белые и пушистые, а дальше - кого как воспитают/кто в какие условия попадет

.
Lubava,я не правильно там написал я имел в виду причем душа к теории о вознекновении жизни