Поиск: |
|
18.03.2010, 12:59 | Вверх #31 | ||
Свой Человек
Регистрация: 27.04.2008
Был(а) у нас: 13.07.2020 07:23
Сообщений: 3,717
Пол:
|
Цитата:
Цитата:
Это как раз не массовая благотворительность, а поддержка отдельных групп населения. Это как раз и можно назвать меценатством. Раньше поддерживали творческих личностей - художников, поэтов и т.д. Теперь временно нуждающихся будущих технарей - студентов, аспирантов. Это как раз эффективно и полезно обществу, и чаще всего реально бескорыстно (хотя некоторые фирмы так создают своих будущих работников, ведь такая помощь несравнимо дешевле чем полное многолетнее обучение самой фирмой). Кстати, хотя тут и написано, что получатель "Испытал чувство благодарности" - тем не менее написано также и "благодетеля не помню". Впрочем, в разовой акции благодетель никогда и не ставит себе долгосрочных задач, так что он и не ожидал, что его будут помнить. | ||
"Предпочитаем осуждение соболезнованиям". Голда Меир
------------------- ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw |
|||
Эти пользователи сказали Спасибо Boris.S: Vit0 |
18.03.2010, 19:07 | Вверх #32 | |
Лучший Друг Форума
Регистрация: 02.06.2009
Был(а) у нас: 10.08.2013 07:38
Сообщений: 1,840
Пол:
|
Цитата:
Отправляя нам свою б/у аппаратуру в перемешку с новой,но устаревшего плана,они тем самым создавали себе благоприятную почву для приобретения новой.Но самое главная причина их приездов и гуманитарки - умные,светлые головы наших врачей,их идеи,разработки,воплотить к-е у нас тогда было не реально из-за низкой оснащенности. Вот краткий пример зачем нужно им,полезно ли нам и перспективно ли задуманное.Программа просуществовала 13 лет | |
|
||
17.07.2010, 18:43 | Вверх #33 |
Свой Человек
Регистрация: 27.04.2008
Был(а) у нас: 13.07.2020 07:23
Сообщений: 3,717
Пол:
|
Хотел бы оживить тему.
Повторяю, что мне интересно: предположим, некоторому обществу оказывается помощь извне. Оказывается явно, и на очень простом принципе: подушном. То есть, каждому человеку выдаётся некоторое пособие, которого вполне хватает на довольно обеспеченную жизнь. Пособие обеспечено товарами, что исключает возможность инфляции. При этом спонсоры никак не вмешиваются в жизнь тех, кого они содержат. Тот, кто хочет работать и производить что-либо, продавая это и тем самым зарабатывая деньги - пожалуйста, пособие он все равно получает. Одинаковое, как миллионер, хозяин завода, так и его наёмные рабочие. Конечно, миллионеру эти копейки не актуальны - но вот рабочему пособие (в дополнение к зарплате) поможет поднять уровень жизни, не бояться увольнений, не соглашаться на невыгодные условия работодателя. Тот, кто не хочет зарабатывать, а хочет бездельничать (или заниматься философией, религией, наукой, искусством и так далее) - пожалуйста, пособие вполне достаточно на жизнь, в том числе на кое-какие излишества. Кто-то хочет завести кучу детей - пожалуйста, пособие платится на каждого ребёнка, пока тот не повзрослеет и не начнёт получать его сам. Часть денег (типа налогов) платится правительствам, они могут на эти деньги развивать национальные проекты (ту же науку, например). Или нет - это их дело. Ну, и так далее. Тот же вопрос: как это повлияет на общество, как в ближайшее время так и за долгий срок? Следует ли ожидать взлёта науки, культуры, искусства - ведь теперь будущие великие писатели, художники, скульпторы не должны годами пробиваться, тратя почти всё своё время на зарабатывание на жизнь, а могут посвятить себя своему таланту. А дальше дело читателей (зрителей) решить, кто гений, а кто посредственность. А экономика? Ведь теперь не надо тратить столько сил на производство минимально необходимых продуктов и товаров, а можно производить предметы роскоши и деликатесы. Золотой век. Или нет, и всё будет наоборот? Кто как думает? ================================== P.S. Меня не волнуют мотивы благотворителей, и меня не интересуют ситуации, когда в обмен на помощь спонсоры навязывают свои ценности (как в рассказе "Рука помощи" Андерсона, например). Я рассматриваю абсолютно чистую ситуацию. И не надо привязывать это к реальному миру или к правилам экономики. Как любая идеальная ситуация, это фантастика. |
"Предпочитаем осуждение соболезнованиям". Голда Меир
------------------- ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw |
|
17.07.2010, 19:03 | Вверх #34 | |
Лучший Друг Форума
Регистрация: 14.12.2007
Был(а) у нас: 13.07.2020 11:31
Сообщений: 1,726
Пол:
|
Цитата:
Несколько чловек, которые не могут не творить и будут творить в любых условиях, - создадут массу хорошего (поначалу). Дальше - трудно сказать. Может, их именно сложности вдохновляли и рождали темы для творчества. Большая часть постепенно превратятся в растения, будут потре***** - и отнюдь не творения гениев, ибо для них нужна работа серых клеточек, а они атрофируются. Будет что-то типа 451 по Фаренгейту. Это, повторяю, ИМХО. | |
Лучше зажечь одну маленькую свечку, чем проклинать темноту (Конфуций)
|
||
17.07.2010, 21:22 | Вверх #36 | |
Свой Человек
Регистрация: 08.12.2007
Был(а) у нас: 19.08.2011 22:30
Сообщений: 4,284
Пол:
|
Цитата:
| |
Любите жизнь!!! Все равно отымеет..так хоть по любви!
|
||
18.07.2010, 00:07 | Вверх #37 | |
Лучший Друг Форума
Регистрация: 14.12.2007
Был(а) у нас: 13.07.2020 11:31
Сообщений: 1,726
Пол:
|
Цитата:
Но я не уверена, что стоит подходить к вопросу благотворительности столь масштабно и глобально. Дело в том, что теория хаоса применима к любым системам, поэтому при таком общем подходе непонятно, в чем разница между обществом, живущим на дотации, и самообеспечивающимся. Это все равно, что сказать: "Все люди рождаются, становятся детьми, взрослеют, стареют и умирают". Это верно, но тогда непонятно, в чем разница между жизнью бомжа, президента, Гитлера, Будды, Леонардо да Винчи и олигофрена. Чтобы найти эту разницу, нужно обратить внимание на другие особенности жизни человека или общества. | |
Лучше зажечь одну маленькую свечку, чем проклинать темноту (Конфуций)
|
||
18.07.2010, 06:01 | Вверх #38 |
Свой Человек
Регистрация: 27.04.2008
Был(а) у нас: 13.07.2020 07:23
Сообщений: 3,717
Пол:
|
В любом обычном обществе есть очень сильная организующая сила - необходимость (и разная возможность у разных людей) зарабатывать себе на жизнь. То есть на это налагается много случайностей, но в среднем, по большому количеству людей, лучшее место занимают более подходящие. В разное время "подходящими" являются разные люди, но тем не менее - какой-то отбор происходит. Это явление сдерживает естественный процесс общего падения уровня, и в обществах, где многоженство является нормой, может даже привести к увеличению среднего уровня. В "обществе на содержании" такого сдерживающего фактора нет, и скорость падения среднего уровня, от поколения к поколению, становится просто пугающей.
|
"Предпочитаем осуждение соболезнованиям". Голда Меир
------------------- ɐwʎ ɔ vǝmоɔ dиw |
|
Метки |
в мире, бабки, врач, группы, времени, войны, военные, заводы, растения, рецепт, контроль, институт, интересно, история, найти, обучение, общество, программа, проекты, продукты, продукты питания, процесс, оружие, новый, море, помочь, пособие, мнение, мерседес, оценить, следствие, смотреть, смерть, счастье, фильмы, хобби, художники, театр, если, жизнь, дело, деньги, денег, дети, цивилизации, шоу, чума, человека |
Опции темы | |
|
|