Названы лучшие фантастические фильмы всех времен и народов - Страница 2

sleepwalker · 05.02.2005, 08:10

mangeim, фантастика бывает разной....
Чужой - это фантастика , и Матрица тоже...только идеи в них разные...

mangeim · 05.02.2005, 18:00

А я про что говорю? Про подвиды. Сказка, если хочешь, тоже - фантастика. Просто о "Чужом" можно сказать как о фильме ужасов с элементами фантастики или, как теперь говорят, - о "фантастическом ужастике". Взять бы это чудовище, да запустить бы в океан. Чем океан - не космос? Кстати, смотрел ли ты "Нечто" Джона Карпентера? Почему общепринято относить эту ленту к жанру фильма-ужасов? Только потому что - не в космосе, а в Антарктике? А ведь в сюжетах обоих фильмов много похожего ( Карпентер снял раньше ), да и "чужой" весьма узнаваем. А?

ree · 05.02.2005, 19:50

Mangeim, Ну как сказать, жанр "фантастика" ли4но у меня всегда асациировался с 4ем-то супер современным но в той же мере допустимым.
Тот же "4ужой" или "Бегущий по лезвию" также и "Матрица".
"Властелин колец" как то язык не повора4ивается назвать фантастикой, хотя по твоим размешлениаям......... легко.

mangeim · 06.02.2005, 13:57

Согласен! Однако, и ты согласись, что для каждого поколения - современность своя, и своё "допустимое", "необозримое", "необъяснимое", "супер" и "не супер". Например, экранизации произведений Герберта Уэллса. Чем - не фантастика? Хотя, уже во многом, и сам текст и его кинематографическое преломление - не фантастика, а часть нашей жизни.

"Властелин колец"? Конечно, если смотреть на плоды труда Толкиена, как на искусственно созданный мир, то это - не фантастика. Хотя! Мир-то этот создан по образу и подобию человеческому. Те же страсти, та же любовь, те же цели и задачи, преступления и наказания, наконец - те же особи, так напоминающие "homo sapiens", размноженные волей писателя на запоминающиеся разновидности. Вот это самое "хотя!" и предполагает фантастичность - говоря твоими словами, "суперсовременность" и "допустимость". А если быть ещё точнее - "супердопустимость", на уровне которой и "Чужой" Ридли Скотта останется фантастикой. Правда, - не научной. Потому что "научная" предполагает допустимость.

Продолжим?

Mariukas · 06.02.2005, 14:16

Давайте не будем путать жанры!!!

Чужие,Нечто- ето классические примеры именно научной фантастики с ужасами!
Враг мой- ето чистая фантастика.
Властелин колец, Волшебник Земноморья- ето фэнтази!
Ванилла скай- ето чистой воды сюрреализм!!!!
Малхолланд драйв- сюрреализм, мистика.
Я робот- классический футуризм!
Минорити репорт- классический футуризм!
Стар ворс- тоже ближе к фэнтази.

Если Вы не знаете в чём разница между стилями , я могу объяснить....

Mariukas · 06.02.2005, 14:18

Цитата:

Сообщение от mangeim

А если быть ещё точнее - "супердопустимость", на уровне которой и "Чужой" Ридли Скотта останется фантастикой. Правда, - не научной. Потому что "научная" предполагает допустимость.

Продолжим?

А ты не допускаешь? Или можешь доказать обратное???

ree · 06.02.2005, 14:23

Согласен со всем, кроме:

Цитата:

Сообщение от mangeim

"Чужой" Ридли Скотта останется фантастикой. Правда, - не научной. Потому что "научная" предполагает допустимость.

Мне этот фильм кажется вполне допустимым, я имею ввиду 4то: Иди знай 4то там творится в космосе-галактиках о которых 4елове4еству еще не известно, но рано или поздно люди откроют и их, поэтому.......

Mariukas · 06.02.2005, 14:28

А вы чё....читать не умеете?

Ведь у них же на ясном ангельском языке написано...научная , понимаете ли.....фантастика

Top five sci-fi films

1 Blade Runner (1982)
2 2001: A Space Odyssey (196

3 Star Wars (1977 ) / The Empire Strikes Back (1980)
4 Alien (1979)
5 Solaris (1972)

ree · 06.02.2005, 14:37

Mariukas, 4итать то умеем, просто тут разговор отошел 4уть от темы.

Mariukas · 06.02.2005, 14:39

А....ну тогда извиняйте!

05.02.2005, 08:10	Вверх #11
sleepwalker Лунный модератор Возраст: 49 Регистрация: 24.11.2003 Был(а) у нас: 15.06.2018 19:48 Сообщений: 22,965 Пол:	mangeim, фантастика бывает разной.... Чужой - это фантастика , и Матрица тоже...только идеи в них разные...
	Сны и Интернет похожи, в обоих выплескиваеться подавленное сознание.

05.02.2005, 18:00	Вверх #12
mangeim Близкий Знакомый Возраст: 68 Регистрация: 18.10.2004 Был(а) у нас: 05.01.2013 15:06 Сообщений: 299 Пол:	А я про что говорю? Про подвиды. Сказка, если хочешь, тоже - фантастика. Просто о "Чужом" можно сказать как о фильме ужасов с элементами фантастики или, как теперь говорят, - о "фантастическом ужастике". Взять бы это чудовище, да запустить бы в океан. Чем океан - не космос? Кстати, смотрел ли ты "Нечто" Джона Карпентера? Почему общепринято относить эту ленту к жанру фильма-ужасов? Только потому что - не в космосе, а в Антарктике? А ведь в сюжетах обоих фильмов много похожего ( Карпентер снял раньше ), да и "чужой" весьма узнаваем. А?
	Все прекрасное - редко ( лат. )

06.02.2005, 13:57	Вверх #14
mangeim Близкий Знакомый Возраст: 68 Регистрация: 18.10.2004 Был(а) у нас: 05.01.2013 15:06 Сообщений: 299 Пол:	Согласен! Однако, и ты согласись, что для каждого поколения - современность своя, и своё "допустимое", "необозримое", "необъяснимое", "супер" и "не супер". Например, экранизации произведений Герберта Уэллса. Чем - не фантастика? Хотя, уже во многом, и сам текст и его кинематографическое преломление - не фантастика, а часть нашей жизни. "Властелин колец"? Конечно, если смотреть на плоды труда Толкиена, как на искусственно созданный мир, то это - не фантастика. Хотя! Мир-то этот создан по образу и подобию человеческому. Те же страсти, та же любовь, те же цели и задачи, преступления и наказания, наконец - те же особи, так напоминающие "homo sapiens", размноженные волей писателя на запоминающиеся разновидности. Вот это самое "хотя!" и предполагает фантастичность - говоря твоими словами, "суперсовременность" и "допустимость". А если быть ещё точнее - "супердопустимость", на уровне которой и "Чужой" Ридли Скотта останется фантастикой. Правда, - не научной. Потому что "научная" предполагает допустимость. Продолжим?
	Все прекрасное - редко ( лат. )

05.02.2005, 19:50	Вверх #13
ree Возраст: 41 Регистрация: 21.07.2004 Был(а) у нас: 05.07.2014 19:08 Сообщений: 2,098 Пол:	Mangeim, Ну как сказать, жанр "фантастика" ли4но у меня всегда асациировался с 4ем-то супер современным но в той же мере допустимым. Тот же "4ужой" или "Бегущий по лезвию" также и "Матрица". "Властелин колец" как то язык не повора4ивается назвать фантастикой, хотя по твоим размешлениаям......... легко.

06.02.2005, 14:16	Вверх #15
Mariukas Лесник Форума Возраст: 51 Регистрация: 12.05.2003 Был(а) у нас: 14.02.2013 17:43 Сообщений: 12,993	Давайте не будем путать жанры!!! Чужие,Нечто- ето классические примеры именно научной фантастики с ужасами! Враг мой- ето чистая фантастика. Властелин колец, Волшебник Земноморья- ето фэнтази! Ванилла скай- ето чистой воды сюрреализм!!!! Малхолланд драйв- сюрреализм, мистика. Я робот- классический футуризм! Минорити репорт- классический футуризм! Стар ворс- тоже ближе к фэнтази. Если Вы не знаете в чём разница между стилями , я могу объяснить....

06.02.2005, 14:28	Вверх #18
Mariukas Лесник Форума Возраст: 51 Регистрация: 12.05.2003 Был(а) у нас: 14.02.2013 17:43 Сообщений: 12,993	А вы чё....читать не умеете? Ведь у них же на ясном ангельском языке написано...научная , понимаете ли.....фантастика Top five sci-fi films 1 Blade Runner (1982) 2 2001: A Space Odyssey (196 3 Star Wars (1977 ) / The Empire Strikes Back (1980) 4 Alien (1979) 5 Solaris (1972)

06.02.2005, 14:37	Вверх #19
ree Возраст: 41 Регистрация: 21.07.2004 Был(а) у нас: 05.07.2014 19:08 Сообщений: 2,098 Пол:	Mariukas, 4итать то умеем, просто тут разговор отошел 4уть от темы.

06.02.2005, 14:39	Вверх #20
Mariukas Лесник Форума Возраст: 51 Регистрация: 12.05.2003 Был(а) у нас: 14.02.2013 17:43 Сообщений: 12,993	А....ну тогда извиняйте!