Американская политкорректность

[RedCat]

VollDeMarr,
Согласен .

[VollDeMarr]

На сегодняшний день у сенатора-республиканца Джона Маккейна практически нет шансов победить на предстоящих президентских выборах в США. Таково фактически единодушное мнение американских политологов и прессы, следящих за ходом предвыборной гонки. Разумеется, оно сопровождается стандартными оговорками о возможности неких важных сюрпризов и потенциальном воздействии не учтенных или недоучтенных факторов, включая расизм.

Судя по последним опросам избирателей, темнокожий сенатор-демократ Барак Обама, соперник Маккейна, ушел от него в отрыв в стране в целом и, что еще важнее, в ключевых штатах, где в ноябре ожидаются главные политические сражения. Особенно заметно и важно предпочтение, которое избиратели отдают ему в главном вопросе - о том, кто из претендентов способен вывести страну из острейшего финансового кризиса со времен Великой депрессии 1930-х гг. Возвращаются под его знамена и женщины, заинтригованные было выдвижением губернатора Аляски Сары Пэйлин республиканским кандидатом в вице-президенты США.

Пытаясь переломить ход борьбы, Маккейн пробует "сменить тему" в предвыборной дискуссии. Он резко критикует молодого и сравнительно неопытного Обаму, упирает на собственное политическое долголетие и декларирует необходимость "твердой руки" на руле государственного корабля.

Однако эти его увещевания пока не находят в стране того отклика, на который он рассчитывает. А времени для переубеждения колеблющихся соотечественников у него остается все меньше. Одной из последних благоприятных возможностей для этого были дебаты, состоявшиеся на днях в Нэшвилле /штат Теннесси/. Несмотря на благоприятный для него формат этой словесной дуэли, Маккейн, по большинству оценок, ее проиграл или в лучшем для себя случае свел вничью. Обама не поддавался на словесные провокации и не допустил никаких серьезных оплошностей, к которым могли бы придраться республиканцы. Напротив, скорее, Маккейн сам подставился, указав пальцем в сторону соперника, который сидел в двух шагах, и назвав его "этот вот"...

Теперь, по утверждению специализированной вашингтонской газеты "Политико", знатоки всерьез обсуждают лишь один фактор, реально способный помешать Обаме стать первым в истории страны президентом-афроамериканцем, - возможность проявления 4 ноября тех расистских предрассудков, которые таятся под спудом политкорректности и прячутся так далеко, что их не отражают никакие опросы общественного мнения.

Пытаясь выяснить, насколько оправданны подобные предположения, столичные репортеры провели своеобразное журналистское расследование: изучили итоги профильных социологических исследований, сами опросили множество избирателей, а также авторитетных коллег-журналистов, специалистов-политтехнологов, в том числе и в предвыборных штабах кандидатов, партийных функционеров, занимающих выборные посты. Разговоры велись сугубо приватно, поскольку охотников открыто комментировать подобные вещи в Америке, как правило, не находится.

В итоге, по словам издания, стереотипное представление о скрытом расизме американцев не было опровергнуто, но было отчасти поколеблено. Ведущие социологи утверждали, что в стране уже миновали те времена, когда избиратели в массе своей готовы были лгать, скрывая расистские взгляды. По мнению этих специалистов, "зазор" между правдой и ложью в данном вопросе измеряется сейчас от силы одним-двумя процентами. Поэтому реально повлиять на итоги выборов он может лишь при минимальном разрыве в голосах.

Выяснилось также, что подавляющему большинству избирателей в США сейчас просто не до расизма. Даже в самой консервативной глубинке, куда специально ездили журналисты, белых избирателей гораздо больше волнует содержимое собственных кошельков, чем любые другие темы. Расовые мотивы в разговорах, по свидетельству журналистов, звучат там сейчас "сравнительно редко".

Наконец, расследование подтвердило, что афроамериканцы горой стоят за "своего" кандидата и с небывалой прежде массовостью регистрируются для участия в выборах. По идее, это должно более чем компенсировать возможную неприязнь белого электората.

Любопытно, однако, что при всем том сама "Политико" не торопится делать вывод, что расистского "отката" в голосах Обаме можно не опасаться. Законодатель-демократ местного уровня из Северной Каролины Лорин Коутс сказала, что ей постоянно приходится слышать от избирателей одно и то же: "Мы южный штат, и здесь есть люди, которые никогда не станут голосовать за чернокожего". Нечто подобное изложил и пожелавший остаться неназванным коллега Коутс из "одного из ключевых штатов Среднего Запада", уточнивший, что, подобные настроения особенно сильны среди пожилых людей, членов профсоюзов и сельских жителей. А сенатор законодательного собрания Пенсильвании Лиза Боскола утверждала, что там противники Обамы, как правило, стараются подыскать какие-то благовидные предлоги наподобие отсутствия у кандидата должного опыта.

Проявление скрытого расизма на выборах в США именуют "эффектом Брэдли" по имени бывшего мэра Лос-Анджелеса Томаса Брэдли, проигравшего в 1982 г схватку за пост губернатора Калифорнии, которую он, по всем опросам, должен был выиграть. На собственном опыте убедился в реальности этого эффекта и бывший губернатор Вирджинии, а ныне мэр Ричмонда Дуглас Уайлдер. "Расизм никуда не делся и не денется", - сказал он и посоветовал Обаме работать не покладая рук, чтобы обезопасить свои политические позиции от людей, которые "говорят одно, а подразумевают другое".

http://www.itar-tass.com/level2.html?NewsID=13157229

[VollDeMarr]

Новый ККК в поддержку Обамы?

[sleepwalker]

Alyona11,
Спасибо за то , что дополнила. Но мне для достоверности уж очень хочеться увидеть ответы русскоязычных живущих в штатах...

[Almai1]

Сообщение от sleepwalker

Alyona11,
уж очень хочеться увидеть ответы русскоязычных живущих в штатах...

А зачем? Они же не негры, они белые.

[sleepwalker]

Сообщение от Almai1

А зачем? Они же не негры, они белые.

Про пингвинов которых мы с тобой видели на картинках тоже можно пообсуждать, пока не придет специалист...
Много ли ты видела и общалась в своей жизни с неграми?
Я вот уверен , что меньше чем я....Ибо негров в России значительно меньше. Но тема об американской политкорректности.... А американские русскоязычные живут там... Если непонятно.

[Ramerup]

Нда... интересная может быть коллизия... Допустим Обаму изберут. Но трудности штатов, понятно, не закончатся на следующий день после выборов.
Или Обаму не изберут. И опять-таки, - трудности продолжатся...
Интересный вопрос - как поведет себя электорат проголосовавший за проигравшего кандидата? Те самые, которые -
А.

афроамериканцы горой стоят за "своего" кандидата и с небывалой прежде массовостью регистрируются для участия в выборах.

И вот Обама проиграл... ?
Или -
В.

...здесь есть люди, которые никогда не станут голосовать за чернокожего". .... противники Обамы, как правило, стараются подыскать какие-то благовидные предлоги наподобие отсутствия у кандидата должного опыта.

И вот чёрный - во главе Америки.... ?

[sleepwalker]

Ramerup,
Это очень интересно!!!

[Boris.S]

Сообщение от VollDeMarr

То есть автор статьи предполагает, что американцы, сравнив предвыборные программы, обещания кандидатов (и оценив степень доверия этим обещаниям), свои традиционные политические пристрастия и т.д., в большинстве предпочитают Обаму, что и высказывают на опросах, на которых и основаны столь жесткие высказывания. И вдруг в момент голосования они обнаружат, что один из кандидатов чернокожий, и этот не известный им раньше факт резко сменит их мнение.
Что, смешно? Вот именно.
Я бы сказал, что эта статья - просто предвыборная агитка Обамы. Потому что в ней есть:
1. Утверждение, что большинство уже решило и поддерживает Обаму. Фразы типа "Таково фактически единодушное мнение американских политологов и прессы, следящих за ходом предвыборной гонки" - это попытка влиять на избирателей. Люди так устроены - им хочется быть с большинством. Именно поэтому, кстати, в нашем Израиле перед каждыми выборами левые публикуют горы заведомо фальсифицированных опросов, утверждающих о неминуемой победе социализма в нашей отдельно взятой стране, с большими перевесами. И эти опросы влияют, несмотря на то, что по опыту прошлых лет все знают, что это фальшивка.
Тут автор статьи тоже не честно заблуждается, а понимает, что его утверждение, мягко говоря, преувеличено. Это одна из причин его фразы "сопровождается стандартными оговорками о возможности неких важных сюрпризов и потенциальном воздействии не учтенных или недоучтенных факторов, включая расизм".
2. А вот это "расизм", повторенное в статье восемь ( !!! ) раз, интересно само по себе. Это - попытка сыграть на комплексе вины американцев. Им как бы говорят: "Весь народ дружно решил (смотри первый пункт), а если ты, скотина, не голосуешь за Обаму, то это потому, что ты расист".
Оба эти метода относятся к самым грязным, поскольку действуют не на сознательном уровне, и нужен высокий уровень (или соответствующее обучение), чтобы их увидеть, и тем самым избавиться от их влияния.

P.S. Кстати, при этом всем очевидно, и даже признано в той же статье, что сами негры собираются голосовать за Обаму, причем из самых что ни на есть расистских соображений, и это почему-то никого не волнует.

[Ramerup]

Сообщение от BorisS273

Я бы сказал, что эта статья - просто предвыборная агитка Обамы.

Написанная русским для русскоязычной аудитории?

Сообщение от BorisS273

P.S. Кстати, при этом всем очевидно, и даже признано в той же статье, что сами негры собираются голосовать за Обаму, причем из самых что ни на есть расистских соображений, и это почему-то никого не волнует.

Скорее не расистских, а скажем, - реваншистских... Всё ИМХО...