Пример американской "демократии"

[Omen v.1,3]

Сообщение от afonya

Ты пока ещё не редактор новостной сети

А я то жду "АфоньяНьюс"....

[IronFeliks]

Сообщение от afonya

Ну, значит, не понимаешь...

Наверное, это как в том анекдоте:
"-Вот пачиму "сол" пишется с мягким знаком, а "тарэлька" - бэз?
-Гоги, это нельзя объяснить. Просто запомни..."

[Ramerup]

Сообщение от IronFeliks

"-Вот пачиму "сол" пишется с мягким знаком, а "тарэлька" - бэз?...

Сообщение от Omen v.1,3

А я то жду "АфоньяНьюс"....

мягкий знак убери... Панимаешь? Первый...

[Mice]

А вот интересно, как автор темы смог пропустить такой пример? Ведь тоже уволили и тоже за свободу слова. Ведь тоже вопиющая несправедливость. Ведь так?

Сообщение от Ramerup

за "свободу слова" не убивают.

А за что убили Холодова?

Между прочим пример Мордора и страны эльфов понравился. Так и хочется сказать:
- Спите спокойно, граждане Багдада Мордора. В Багдаде Мордоре всё спокойно!


Ведь как интересно представлено - 200 (!!!) убитых журналистов - это нормально, даже никто не удивился, что так много. Видимо в Мордоре это привычное явление? А вот увольнение журналистки, нарушившей журналистскую этик, признавшейся, что питает симпатию к террористу (Хизбала на родине журналистки считается террористической организацией) - это вопиющее нарушение прав человека и затыкание ртов при полной свободе слова!

Кста, флуд за вами подтереть? Или по существу сказать было нечего, а отписаться было нужно?

[IronFeliks]

Сообщение от afonya

Ну дык ты в своём блоге можешь писать всё, что твоей душеньке угодно. Ты пока ещё не редактор новостной сети.
А вот руководство CNN вполне было в праве посчитать, что подобное высказывание их "ответственного сотрудника" могло бросить тень на всю корпорацию, будучи воспринятым как официальная позиция. Официальная позиция американской компании.

Вот как раз этот момент вызывает наибольшие сомнения. Практически любой житель страны работает в какой-либо корпорации. Закона, ограничивающего высказывания в блогах только для сотрудников СМИ, в самой свободной стране мира вроде бы не существует. Следовательно, если руководство любой корпорации прочтет блоги своих сотрудников и им что-то там не понравится, то оно совершенно спокойно возьмет и уволит проштрафифшегося сотрудника.
Выходит, свобода слова определяется даже не законами, а мнением начальника?

[Бармаглот]

Сообщение от Omen v.1,3

Ну прямо таки грех не вспомнить "охоту на ведьм".

Сообщение от Omen v.1,3

Наср написала, что сожалеет о кончине "одного из гигантов 'Хизбаллы'", к которому она относилась с большим уважением. В частности, восхищение Наср вызывала либеральная позиция Фадлаллы в отношении женщин в исламском мире. Также ей импонировало то, что умерший лидер шиитов выступал за развитие мирных отношений с христианами.

Гитлер, как мне помнится тоже умел неплохо рисовать и слушать арии Шаляпина! Интересно, если бы кто нибудь, обличенный политическим влиянием и авторитетом сокрушался бы по поводу его смерти, руководствуясь вышеприведенными фактами его биографии - это бы опавдывало писавшего?
Демократия и вседозволенность - разные вещи, просто когда выгодно, все вопят - ай, наши демократические права нарушают! А нарушают как раз не демократические права - если уж демократия власть народа, то любое заявление идущее в разрез с мнение большинства народа как раз и является антидемократическим!
ИМХО!

[IronFeliks]

Сообщение от Бармаглот

Демократия и вседозволенность - разные вещи, просто когда выгодно, все вопят - ай, наши демократические права нарушают!

Никто не спорит, что демократия не должна переходить во вседозволенность. Но вопрс в том, где между ними граница. По данному факту выходит, что любая мысль вслух - уже может оказаться за гранью...

[Бармаглот]

Сообщение от IronFeliks

Практически любой житель страны работает в какой-либо корпорации. Закона, ограничивающего высказывания в блогах только для сотрудников СМИ, в самой свободной стране мира вроде бы не существует. Следовательно, если руководство любой корпорации прочтет блоги своих сотрудников и им что-то там не понравится, то оно совершенно спокойно возьмет и уволит проштрафифшегося сотрудника.

Работник СМИ по долгу службы, обязан выражать объективное, непредвзятое мнение! И если он в беседе на кухне, в блоге Твиттера или на Одноклассниках высказывает свои тайные пристрастия и любовь к официальным врагам государства... то объективным он не может быть по определению!
И увольнять его можно, а вот убивать нельзя... А в России делают наоборот, не увольняют, а нож под ребро или пулю в затылок... 200 убитых журналистов тому подтверждение!
А несчасной Октавии Наср никто не запрещает писать дальше... только уже не как редактору CNN, а как просто рядовому почитателю таланта Мухаммеда Хусейна Фадлаллы...

[IronFeliks]

Сообщение от Бармаглот

А в России делают наоборот, не увольняют, а нож под ребро или пулю в затылок... 200 убитых журналистов тому подтверждение!

ну если ты знаешь все о причинах гибели журналистов в России, тогда объясни, как умудряются такие деятели, как Латынина, Подрабинек и иже с ними не только остаться в живых, но еще и заниматься профессиональной деятельностью?

Сообщение от Бармаглот

А несчасной Октавии Наср никто не запрещает писать дальше... только уже не как редактору CNN, а как просто рядовому почитателю таланта Мухаммеда Хусейна Фадлаллы...

выходит, что журналист свободен так же, как лагерная овчарка - пока лает в указанный сектор...

[Бармаглот]

Сообщение от IronFeliks

как умудряются такие деятели, как Латынина, Подрабинек и иже с ними не только остаться в живых, но еще и заниматься профессиональной деятельностью?

... так еще не вечер! Хотя, как говорил М.Задорнов - "...пока я не трогаю их бабки - мне ничего не грозит" (с)