Поиск:

Вернуться   Форум > Кино > Киноклуб

Киноклуб Разговоры о кино и около кино.

Ответ
 
Опции темы
Старый 04.04.2012, 16:57 Вверх     #1
Lubava

 
Аватар для Lubava
 
  
Регистрация: 01.03.2004
Был(а) у нас: 23.10.2013 17:38
Сообщений: 15,417

Пол: Женский
Question Рейтинг и антирейтинг экранизаций

Дорогие любители кино и книг, а какие экранизации вы считаете самыми неудачными и соответственно, самыми удачными? Огласите свой список


Будьте реалистами! Требуйте невозможного!
Че Гевара
Lubava вне форума   Ответить с цитированием
Эти пользователи сказали Спасибо Lubava: Toshka
Старый 04.04.2012, 17:19 Вверх     #2
Boris123
Свой Человек
 
Аватар для Boris123
 
  
Регистрация: 14.02.2004
Был(а) у нас: 05.02.2019 16:25
Сообщений: 13,136

Пол: Мужской
По умолчанию

Из последних неудачна экранизация произведения Булгакова - Белая гвардия.

Самый лёгкий способ заставить окружающих вас ненавидеть: 1. Начать говорить правду. 2. Чаще. 3. Каждому.
Boris123 вне форума   Ответить с цитированием
Эти пользователи сказали Спасибо Boris123: Klavesin
Старый 04.04.2012, 17:34 Вверх     #3
Lubava

 
Аватар для Lubava
 
  
Регистрация: 01.03.2004
Был(а) у нас: 23.10.2013 17:38
Сообщений: 15,417

Пол: Женский
По умолчанию

Я начну
Пока вспомнила лишь несколько позиций самых удачных экранизаций:
1. "Собачье сердце" по Булгакову
2. "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона" с Ливановым и Соломиным
3. 2 первых фильма о Гарри Поттере: "ГП и Философский камень", "ГП и Тайная комната"
4. "Пролетая над гнездом кукушки"
5. "Парфюмер" (!!!)
6. "Сияние" снятый Кубриком, несмотря на то, что от книги несколько отличается и Стивен Кинг очень не любит эту экранизацию.
7. "Девушка с татуировкой дракона" голливудская версия (по книге Стига Ларссона "Man som hatar kvinnor")
8. "Сумерки" экранизация всех частей ЛУЧШЕ, чем книга совершенно точно.

По антирейтингу буду думать...


Будьте реалистами! Требуйте невозможного!
Че Гевара
Lubava вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи сказавшие Спасибо Lubava: Alalex, Toshka
Старый 04.04.2012, 17:53 Вверх     #4
Toshka
Свой Человек
 
Аватар для Toshka
 
   Возраст: 50
Регистрация: 13.12.2005
Был(а) у нас: 09.11.2020 19:32
Сообщений: 9,767

Пол: Женский
По умолчанию

Удачная экранизация.

Зелёная миля.По одноимённому роману Стивена Кинга.

Если враг не сдается,его перезагружают!
[Friends-Forum.com]Toshka(rus)
Toshka вне форума   Ответить с цитированием
Пользователи сказавшие Спасибо Toshka: Alalex, Klavesin
Старый 04.04.2012, 18:31 Вверх     #5
Solovei
Близкий Знакомый
 
Аватар для Solovei
 
   Возраст: 45
Регистрация: 05.07.2008
Был(а) у нас: 23.02.2013 09:34
Сообщений: 261

Пол: Мужской
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Boris123 Посмотреть сообщение
Из последних неудачна экранизация произведения Булгакова - Белая гвардия.
Эх это ж надо было так обломать только думал посмотреть а ты эх теперь даже смотреть не хочется
Solovei вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.04.2012, 19:00 Вверх     #6
Toshka
Свой Человек
 
Аватар для Toshka
 
   Возраст: 50
Регистрация: 13.12.2005
Был(а) у нас: 09.11.2020 19:32
Сообщений: 9,767

Пол: Женский
По умолчанию

Это тоже можно назвать самыми удачными.

Крёстный отец. —драма режиссёра Фрэнсиса Форда Копполы. Экранизация одноимённого романа Марио Пьюзо.
Список Шиндлера. Основан на романе Томаса Кенилли 1982 года «Ковчег Шиндлера».В 1993 книгу экранизировал Стивен Спилберг.
Унесенные ветром. Фильм 1939 года по одноимённому роману Маргарет Митчелл.
Форрест Гамп. Фильм 1994 года по одноимённому роману Уинстона Грума (1986).
Побег из Шоушенка.Фильм 1994,по книге "Рита Хейуорт, или Побег из Шоушенка"
Молчание ягнят,триллер 1991 года, снятый по мотивам одноимённого романа Томаса Харриса.

Если враг не сдается,его перезагружают!
[Friends-Forum.com]Toshka(rus)
Toshka вне форума   Ответить с цитированием
Эти пользователи сказали Спасибо Toshka: Lubava
Старый 05.04.2012, 09:28 Вверх     #7
Lubava

 
Аватар для Lubava
 
  
Регистрация: 01.03.2004
Был(а) у нас: 23.10.2013 17:38
Сообщений: 15,417

Пол: Женский
По умолчанию

Ещё вспомнила удачные экранизации, причём лучше на мой взгляд, чем книжный первоисточник:
1. "Лолита" по Набокову
2. "Девственницы самоубийцы" реж. Коппола, книга совершенно нечитаемая автор Джеффри Евгенидис.
3. "Джули и Джулия: Готовим счастье по рецепту" совершенно потясающий фильм.
4. "Чарли и шоколадная фабрика" реж. Тим Бёртон (книга Роальда Даля)
5. "Звездный десант", а книга Хайнлайна на мой взгляд совершенно нечитаемая.
6. "Интервью с вампиром" лучшая (!) из экранизаций книг Энн Райс.
7. "Мемуары гейши"по книге Артура Голдена (видела только экранизацию, книгу не читала, но кино - волшебное).

Антирейтинг:
1. все экранизации Ночного Дозора
2. "Ребенок Розмари", не ясно почему до сих пор не сделали ремейк на фильм 68 года, я считаю его совершенно неудачным, книга Айр Левин несравненно лучше экранизации.
3. последняя экранизация "Джейн Эйр" с Мией Васиковской
4. совершенно неудачные на мой взгляд экранизации по произведениям Стругацких "Обитаемый остров" Бондарчука и "Гадкие Лебеди".


Будьте реалистами! Требуйте невозможного!
Че Гевара
Lubava вне форума   Ответить с цитированием
Эти пользователи сказали Спасибо Lubava: Toshka
Старый 05.04.2012, 14:08 Вверх     #8
Solovei
Близкий Знакомый
 
Аватар для Solovei
 
   Возраст: 45
Регистрация: 05.07.2008
Был(а) у нас: 23.02.2013 09:34
Сообщений: 261

Пол: Мужской
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lubava Посмотреть сообщение
5. "Звездный десант", а книга Хайнлайна на мой взгляд совершенно нечитаемая.
.
Тут хотел бы поспорить ИМХО книга очень хорошая только в отличии от извините тупого боевика с сопливыми вставками про лУбовь в виде фильма, книга сугубо политическая с некоторой воинственной философией и была неоднозначно принята. Что в принципе понятно книга написан практически сразу после войны в Корее.
Solovei вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.04.2012, 15:03 Вверх     #9
makcim76
Свой Человек
 
Аватар для makcim76
 
  
Регистрация: 17.08.2004
Был(а) у нас: 27.09.2020 22:29
Сообщений: 11,716

Пол: Мужской
По умолчанию

антирейтинг:
день триффидов 2009
Режиссер — Ник Копус
Сценарий — Патрик Харбинсон

Соотношение фильма и романа

В книге сюжет разворачивается, вероятно, в 60-х годах XX века, в сериале действие происходит в 2000-е.

В книге люди ослепли после наблюдения метеоров, сгорающих в земной атмосфере, а не от вспышки солнечной активности, как в фильме. К тому же в романе люди ослепли не мгновенно: насколько можно предположить, они после метеоритного дождя легли спать, а наутро проснулись слепыми.

В книге главный герой начинает проявлять интерес к триффидам, потому что в детстве его атакует молодая особь растения. Родители героя не одобряют его интереса к ботанике, считая это занятие непрестижным, они погибают ещё до того, как добыча масла триффидов становится коммерчески выгодным предприятием. В сериале оба родителя главного героя занимаются изучением триффидов: отец изыскивает способ добывать из масла экологически чистое топливо, на момент катастрофы он жив; мать же, задолго до катастрофы, убивает триффид.

В книге неоднократно упоминается, что у триффида всего три корня-«ноги», отсюда и название — three feet («три ноги»), в сериале же триффид изображается с густым корневищем (более двадцати отростков). В исходном сюжете ни главный герой, ни общественность не считают триффидов опасными — они растут в городских парках, садах, зоопарках, даже на фермах; их только привязывают цепями или держат за проволочными сетками. Многим триффидам урезают ядовитое жало и позволяют свободно передвигаться. Кроме того, существуют противотриффидные ружья. Реальную угрозу от триффидов герои осознают лишь тогда, когда случаи нападения на людей учащаются, а из-за слепоты большинству людей становится невозможно использовать оружие. В сериале триффиды содержатся исключительно на специально оборудованных плантациях, главный герой сразу же начинает опасаться, что они вырвутся на свободу, потому что электроэнергия, необходимая для поддержания защитного механизма, закончится из-за произошедшей катастрофы. В книге триффиды не делятся на мужских и женских особей, упоминается лишь, что всего пять процентов семян были всхожи. В сериале же главный герой упоминает, что «самцы» триффидов находились в специальном саду, что предотвращало неконтролируемое размножение.

В книге масло триффидов используется, в основном, в пищевой промышленности, а сами триффиды широко распространены, и никого не удивляет способность растений к передвижению. В сериале же масло было использовано как средство борьбы с глобальным потеплением (альтернативный вид топлива), и никто, кроме учёных и правительства, не знал, что триффиды могут ходить.

Принципиальным отличием является то, что в романе триффиды крайне неохотно передвигались по асфальтированным поверхностям, поэтому основная их масса находилась в сельской местности, а не в городах, в сериале же напротив — триффидов привлекают города как источник пищи (питаются они людьми), и они не испытывают неудобства от передвижения не по земле.

makcim76 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.04.2012, 06:39 Вверх     #10
Solovei
Близкий Знакомый
 
Аватар для Solovei
 
   Возраст: 45
Регистрация: 05.07.2008
Был(а) у нас: 23.02.2013 09:34
Сообщений: 261

Пол: Мужской
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от makcim76 Посмотреть сообщение
антирейтинг:
день триффидов 2009
Режиссер — Ник Копус
Сценарий — Патрик Харбинсон
Соотношение фильма и романа
Ну прямо полный техразбор фильма
Solovei вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Метки
1982, 1991, 1993, гвардия, автор, войны, герой, века, гейши, разговор, растения, когда, книга, книги, люди, мать, оружие, остров, счастье, триллер, фильм, что



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Вкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT, время: 08:03.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Follow FriendsForumCom on Twitter liveinternet.ru Рейтинг@Mail.ru