Пентагон готовит полный набор средств для войны с Россией

[Lubava]

кто на кого напасть собирается? Бросьте! Вон президент Ирана Израиль который год грозиться стереть с лица земли и сотрёт с него фанатика не убудет, а остальное не серьёзно и даже разговоров не стоит!

[IronFeliks]

Сообщение от Lubava

кто на кого напасть собирается

Вот и я не понимаю. Но давайте рассуждать логически. Для чего могут понадобиться наземные силы, способные сражаться с большими регулярными армиями? Либо для нападения, либо для обороны. Вот я и хочу понять - кто на кого нападать собрался. А если не собрался, то опять-таки, зачем такая армия?

[raskumarin]

Сообщение от IronFeliks

На самом деле Хрущев такой же наивный дятел

я не говорю о сокращении, увеличении армии - оставим это стратегическому планированию, они сами знают проценты и отношения. Я говорю о "кузькиной матери" советско-российской политики. Все время кто-то грозится предьявить ее западу на обозрение. Причем, только Горбачев умолчал о ней (может сам увидел и испугался? ).
Какая тут к черту новая доктрина! Старая песня, а не новая доктрина. По старой традиции - буфеты для всеобщего и для внутреннего пользования. Так же и все заявления о доктринах. Не по заявлениям судят, а по делам.

[IronFeliks]

Сообщение от raskumarin

Не по заявлениям судят, а по делам.

По делам, так по делам.
Одно это выступление американцев само по себе еще не обратило бы на себя особого внимания, но вот если окинуть взглядом всю цепочку за последние годы, то интересная картина получается. НАТО расширилось на Восток. Развертываются элементы ПРО на восточных и западных границах России. Идет перевооружение армии США. И вот последний штрих - США пожелали иметь сухопутные войска. Не десант, не спецназ (хотя и спецназ тоже), не ВМФ и на ПВО, а именно Сухопутные войска. По-моему, весьма симптоматично...

[IronFeliks]

Сообщение от raskumarin

По старой традиции - буфеты для всеобщего и для внутреннего пользования. Так же и все заявления о доктринах

Вот тут ты ошибаешься. Военная доктрина любого государства, и в первую очередь, США, где военный бюджет весьма прозрачен, не может не отражаться на строении вооруженных сил и на задачах, которые перед ними ставятся. То что мы сейчас видим - это как раз постановка задачи. Вот я и хочу понять - чем она вызвана. Ссылаться на Хрущева при этом - просто несерьезно.

[raskumarin]

Сообщение от IronFeliks

США пожелали иметь сухопутные войска. Не десант, не спецназ (хотя и спецназ тоже), не ВМФ и на ПВО, а именно Сухопутные войска. По-моему, весьма симптоматично...

На примере Ирака видно, что партизанские деиствия не гасятся ВМФ и ВВС. Пехоте отводится основная роль. высокие технологии хороши против армий противника, а для партизан лучше иметь мощную многочисленную пехоту, чтобы локализовать целые районы и уничтожать их внутри, не упустив никого из кольца окружения. Для этого требуются огромные пехотные соединения.

[vit65]

Скорее всего, это реакция на провал в Ираке. Для того, что бы остаться при своих бюджетных деньгах, воякам совершенно необходимо найти еще немного врагов и всех досмерти испугать китайской угрозой. Опять же, провал в Ираке Бушу не простят, это очевидно, на раскатывать его будут не только за это, но еще и за попытку сближения с Рашей (его охмурили, чесс слово!).
Вот это и есть замечательный повод немного укрупниться. Капитализм, одно слово

[Engel87]

Этот самый пентагон вообще страх потерял! Что им от России надо?! Достали уже, вечно эти придурки лезут где не надо!!!
Сначало бы лучше у себя в стране навели порядок, а потом подумали, а стоит ли вообще соваться в другие страны!!! везде уже так навоевались аж до сих пор вся зумля помнит! Что за люди?! Не живёться им спокойно и всё тут, в войнушки поиграть захотели!!! А о людях живых и не в чём не повинных не подумали!!! Гады такие!!!
Простите за слова

[IronFeliks]

Сообщение от raskumarin

а для партизан лучше иметь мощную многочисленную пехоту, чтобы локализовать целые районы и уничтожать их внутри, не упустив никого из кольца окружения

вообще-то эта стратегия не работала еще во вторую мировую, успешно провалилась в Афганистане, и сейчас похоронена окончательно.
Опять-таки, "наземные силы, способные сражаться с большими регулярными армиями", не предназначены ни для чего другого, кроме как сражаться с большими регулярными армиями. Так что не складывается головоломочка...
P.S. "Изоляция района боевых действий" - одна из основных задач фронтовой авиации, но никак не пехоты...

[raskumarin]

Engel87, умница. Все верно говоришь.