Покупка фотоаппарата - советы аксакалов - Страница 67

Kiber · 12.02.2009, 21:33

vld1,

в 99.9% случаях простейший Никон 18-55 f/3.4-5.6 сделает этот Тамрон по полной. Я уже не говорю про Никон 18-70, который очень популярен среди свадебных фотографов.

Я рекомендую один из трех:
1. Никон AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G ED II - +/- 350шек.
2. Никон AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR - +/- 700шек
3. Никон AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IF ED - +/-1100шек.

vld1 · 12.02.2009, 21:44

Kiber,
Спасибо конечно за совет, но там всё таки Ф\2,8, да и по шире он, + сюдя по фоткам, намного чёче чем никоновские 18-55...

Везде где читал, все одним голосом кричат - ТАМРОН...

Kiber · 13.02.2009, 06:43

vld1,

Вот тебе пища для размышления: почему Никоновский эквивалент стоит ровно в 3 раза дороже и Тамрона и Сигмы?

А еще я тебе скажу то, о чем "все" умалчивают по незнанию (потому что 99.99% тех, что "кричат" никогда его в руках-то не держали) - ничем не примечательный обьектив гораздо легче продать увеличив его светосилу до профессиональной (читай - понтовой) 2.8.

Даже если ты найдешь, что Тамрон снимает не хуже Никоновский 18-55, не забывай, что последний стоит по крайней мере в 3 раза дешевле. Что тебе светосила, если нормальное качество изображения у Тамрона будет только между f/4.5 и f/8?

Поэтому пусть кричат. Тока ты им не верь. Будь самым умным, пойди в магазин, пощелкай всеми тремя обьективами и сравни результаты дома на компе.

А потом скажи: "Спасибо товарищу Киберу, что предупредил и подсказал".

PS Выбирая обувь, ты ведь перемериваешь несколько вариантов перед покупкой? И что тебе хороший обзор, если ноге неудобно?
Тот же самый подход используй и при выборе обьектива.

vld1 · 13.02.2009, 09:18

Спасибо товарищ Кибер, что предупредил!

Kiber · 13.02.2009, 20:34

vld1,

когда будешь в магазине, обрати внимание на скорость фокусировки у Никонов и у сего Тамрона. Пусть он суперсветосильный и суперрезкий, что с того, если ты не будешь успевать ловить момент?

Конечно, если ты снимаешь архитектуру, пейзажи и натюрморты, вышесказанное к тебе не относится.

Mariukas · 22.02.2009, 21:14

Kiber,
Знаю что вопрос который задам сейчас уже обсуждался. Но это было тогда.
Так вот взвесив все за и против, решил, что многое в жизни теряю не имея в кармане постоянно суперплоского аппарата. конечно можно снимать на трубу, но я хочу более менее нормальный аппарат , супер тонкий, с ВЕЛИКОЛЕПНЫМ АВТОМАТОМ, так как ручными настройками , кроме, мелочей, я там пользоваться не собираюсь. Аппарат для случая, там где нету времени на какую либо настройку! Выбрал включил и в доли секунды он готов!
Обязательно : энергоёмкий, хорошая оптика, максимаьный оптический зум из возможных сегодня, более менее продвинутый движок с мордораспознователем и слежением, фокус лок и минимальные ручные настройки.
Главное что бы был очень тонкий и очень ударопрочный корпус!
Что есть на примете?

Kiber · 23.02.2009, 10:18

Mariukas,

посмотри Panasonic TZ5.

vld1 · 23.02.2009, 10:57

Kiber,
Ты даже сам писал про него

vld1 · 23.02.2009, 12:29

Кстати назрел вопрос, когда умрёт мой спусковой крючок?

Бармаглот · 23.02.2009, 18:12

Цитата:

Сообщение от Kiber

от тебе пища для размышления: почему Никоновский эквивалент стоит ровно в 3 раза дороже и Тамрона и Сигмы?

Kiber, а вот тебе пища для размышления - Sigma APO 100-300/4 EX IF HSM.... вот снимочек с этого стеклышка...

ИМХО, у Nikon_a аналога нет! Хотя по большому счету, оптика родная всегда лучше, чем от сторонних производителй.

12.02.2009, 21:33	Вверх #661
Kiber Ловец Арбузов! Возраст: 48 Регистрация: 12.02.2004 Был(а) у нас: 07.02.2014 14:38 Сообщений: 5,874	vld1, в 99.9% случаях простейший Никон 18-55 f/3.4-5.6 сделает этот Тамрон по полной. Я уже не говорю про Никон 18-70, который очень популярен среди свадебных фотографов. Я рекомендую один из трех: 1. Никон AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G ED II - +/- 350шек. 2. Никон AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G VR - +/- 700шек 3. Никон AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IF ED - +/-1100шек.
	Лучше порно, чем никогда!

12.02.2009, 21:44	Вверх #662
vld1 Летучий Голландец Возраст: 33 Регистрация: 29.01.2005 Был(а) у нас: 23.05.2019 13:30 Сообщений: 2,863 Пол:	Kiber, Спасибо конечно за совет, но там всё таки Ф\2,8, да и по шире он, + сюдя по фоткам, намного чёче чем никоновские 18-55... Везде где читал, все одним голосом кричат - ТАМРОН...
	Последний раз редактировалось vld1; 13.02.2009 в 09:16..

13.02.2009, 06:43	Вверх #663
Kiber Ловец Арбузов! Возраст: 48 Регистрация: 12.02.2004 Был(а) у нас: 07.02.2014 14:38 Сообщений: 5,874	vld1, Вот тебе пища для размышления: почему Никоновский эквивалент стоит ровно в 3 раза дороже и Тамрона и Сигмы? А еще я тебе скажу то, о чем "все" умалчивают по незнанию (потому что 99.99% тех, что "кричат" никогда его в руках-то не держали) - ничем не примечательный обьектив гораздо легче продать увеличив его светосилу до профессиональной (читай - понтовой) 2.8. Даже если ты найдешь, что Тамрон снимает не хуже Никоновский 18-55, не забывай, что последний стоит по крайней мере в 3 раза дешевле. Что тебе светосила, если нормальное качество изображения у Тамрона будет только между f/4.5 и f/8? Поэтому пусть кричат. Тока ты им не верь. Будь самым умным, пойди в магазин, пощелкай всеми тремя обьективами и сравни результаты дома на компе. А потом скажи: "Спасибо товарищу Киберу, что предупредил и подсказал". PS Выбирая обувь, ты ведь перемериваешь несколько вариантов перед покупкой? И что тебе хороший обзор, если ноге неудобно? Тот же самый подход используй и при выборе обьектива.
	Лучше порно, чем никогда! Последний раз редактировалось Kiber; 13.02.2009 в 07:36..

13.02.2009, 20:34	Вверх #665
Kiber Ловец Арбузов! Возраст: 48 Регистрация: 12.02.2004 Был(а) у нас: 07.02.2014 14:38 Сообщений: 5,874	vld1, когда будешь в магазине, обрати внимание на скорость фокусировки у Никонов и у сего Тамрона. Пусть он суперсветосильный и суперрезкий, что с того, если ты не будешь успевать ловить момент? Конечно, если ты снимаешь архитектуру, пейзажи и натюрморты, вышесказанное к тебе не относится.
	Лучше порно, чем никогда!

23.02.2009, 10:18	Вверх #667
Kiber Ловец Арбузов! Возраст: 48 Регистрация: 12.02.2004 Был(а) у нас: 07.02.2014 14:38 Сообщений: 5,874	Mariukas, посмотри Panasonic TZ5.
	Лучше порно, чем никогда!

13.02.2009, 09:18	Вверх #664
vld1 Летучий Голландец Возраст: 33 Регистрация: 29.01.2005 Был(а) у нас: 23.05.2019 13:30 Сообщений: 2,863 Пол:	Спасибо товарищ Кибер, что предупредил!

22.02.2009, 21:14	Вверх #666
Mariukas Лесник Форума Возраст: 52 Регистрация: 12.05.2003 Был(а) у нас: 14.02.2013 17:43 Сообщений: 12,993	Kiber, Знаю что вопрос который задам сейчас уже обсуждался. Но это было тогда. Так вот взвесив все за и против, решил, что многое в жизни теряю не имея в кармане постоянно суперплоского аппарата. конечно можно снимать на трубу, но я хочу более менее нормальный аппарат , супер тонкий, с ВЕЛИКОЛЕПНЫМ АВТОМАТОМ, так как ручными настройками , кроме, мелочей, я там пользоваться не собираюсь. Аппарат для случая, там где нету времени на какую либо настройку! Выбрал включил и в доли секунды он готов! Обязательно : энергоёмкий, хорошая оптика, максимаьный оптический зум из возможных сегодня, более менее продвинутый движок с мордораспознователем и слежением, фокус лок и минимальные ручные настройки. Главное что бы был очень тонкий и очень ударопрочный корпус! Что есть на примете?

23.02.2009, 10:57	Вверх #668
vld1 Летучий Голландец Возраст: 33 Регистрация: 29.01.2005 Был(а) у нас: 23.05.2019 13:30 Сообщений: 2,863 Пол:	Kiber, Ты даже сам писал про него

23.02.2009, 12:29	Вверх #669
vld1 Летучий Голландец Возраст: 33 Регистрация: 29.01.2005 Был(а) у нас: 23.05.2019 13:30 Сообщений: 2,863 Пол:	Кстати назрел вопрос, когда умрёт мой спусковой крючок?