Качество: фотонавороченность против проги

[Kiber]

Bill_G,

4. Формат RAW против Jpeg - из готовой вазы обратно глину не сделаешь!

Т.е. если снять вазу в RAW, то потом, при комп. обработке можно получить обратно глину?!

[Bill_G]

Сообщение от Kiber

Т.е. если снять вазу в RAW, то потом, при комп. обработке можно получить обратно глину?!

Глина - RAW, при обработке процессором камеры получаем вазу - Jpeg! При этом в компьютере ты уже никак не разобъешь Jpeg, что бы вытянуть недостающие элементы для перекомпрессии!
Зато RAW можно конвертить многократно, в любых разрешениях и при любом качестве!
(Гаррик, объясняю не для тебя - с твоим умением снимать даже пьянки в RAW.... )

[Kiber]

Bill_G,

с ... умением снимать даже пьянки в РАЩ

А что тут уметь? Фотик сам это делает.

[Bill_G]

Сообщение от Kiber

А что тут уметь? Фотик сам это делает.

Гаррик, у меня бы рука не поднялась

[Kiber]

Bill_G,

купи пару флэшек на 4/8 гиг и сразу станет легче.

[Bill_G]

Kiber, 4 гиговыми и пользуюсь.... проблема то не в отсутствии места! RAW требует совршенно другого подхода к фотографии, т.е. уверенности, что после съемки ты будешь сидеть и вдумчиво обрабатывать каждую фотографию в той же Lightroom! В случае нормальной съемки оправдано, а вот в случае съемки пьянки...
Хотя каждому свое!

[Kiber]

Bill_G,

как раз пьянки я засовываю в Adobe Bridge, пара клавиш, минут 5-10 жду (у меня Селерон 1.4), и вот и жпеги. Но если нуна подравнять вазу или вылепить новую, то... берется глина...