Покупка фотоаппарата - советы аксакалов

[vld1]

Бармаглот,
Так что ты скажешь насчет тамрона того?

[Mariukas]

Сообщение от Kiber

Мариукас,

посмотри Панасониц ТЗ5.

Так ведь толстый он.....а мне нужен тооооненький

[vld1]

Я просто хочу сказать, что по соотношению цена\качество, этот тамрон просто находка, так как я не могу вкладывать по 1000$ в стекло, то думаю этот тамрон очень хороший выбор, и судя по фоткам, он довольно хорошо конкурирует со стеклом Никона за штуку с копейками(1200$) баксов...

[Kiber]

Mariukas,

он максимально отвечает указанным требованиям:

1. максимальный оптический зум из возможных сегодня - 28-280мм.
2. продвинутый движок с мордораспознователем и слежением.
3. ручные настройки.
4. энергоёмкий - ресурс около 250-300 кадров.
5. хорошая оптика - 10-кратный обьектив Лейка со встроенной стабилизацией.
6. ударопрочный корпус - каркас сделан из металла.
7. суперплоский- это самый плоский аппарат с подобными возможностями.

Если тебе нужен совсем плоский фотик для нОски в нагрудном кармане, то забудь про пункты 1,3,5,6.

Кстати, Панасоники практически единственные камеры на рынке, которые сделаны в Японии.

[Kiber]

vld1,

когда умрёт мой спусковой крючок?

Какой еще спусковой крючок?

Я просто хочу сказать, что по соотношению цена\качество, этот тамрон просто находка, так как я не могу вкладывать по 1000$ в стекло, то думаю этот тамрон очень хороший выбор

цена качество как раз лучше у Никона. У Тамрона ты получаешь оптику сомнительного качества с ОЧЕНь медленным автофокусом.

Топовый обьектив Никона - это выгодное капиталовложение. У него непревзойденное качество оптики и огромный рабочий ресурс, ты его еще детям своим передашь в наследство. Причем даже тогда он все еще будет очень высоко котироваться. А Тамрончик ты захочешь продать не позже, чем через год, за треть цены. И потом тебе снова придется что-то покупать. Ну и что получается выгодней?

Для наглядного примера, за подержанный топовый автофокусный обьектив 90-тых годов прошлого века Nikon AF 35-70mm f/2.8D, сегодня просят около $450 . И его еще фиг найдешь в продаже (сразу расхватывают). Для сравнения, я начал продавать свою SIGMA AF 24-60 mm F/2.8 EX DG через год после покупки, это заняло у меня полгода, я смог выручить за нее только 40% от ее первоначальной цены ($200).

Кстати я ни в коем случае не рекомендовал тебе покупать Никон 17-55 f/2.8.

Если бы ты жил на севере, то я бы тебе представил возможность лично сравнить разницу между Никоном 18-55, Никоном 18-70 и этим Тамроном. Ты можешь зайти в любой фотомагазин и сравнить сам.

Вместо этого ты хочешь получить у нас "благословение" на приобретение левого тамрона, чтобы потом купить его по интернету.

Бармаглоту я рекомендую зайти в Камеру со своим аппаратом и лично убедиться в вышесказанным мной.

вот тебе пища для размышления - Sigma APO 100-300/4 EX IF HSM.... вот снимочек с этого стеклышка...

По этому "стеклышку" у меня своего мнения нет, так как я им не снимал. Но зато я снимал вот этим стеклышком и Никоном 80-200 f/2.8. И даже учитывая, что в Никоне нет мотора он фокусируется намного быстрей, а главное точней!

[vld1]

Какой еще спусковой крючок?

Shutter Release Mechanism

Вместо этого ты хочешь получить у нас "благословение" на приобретение левого тамрона, чтобы потом купить его по интернету.

Что ты, вовсе нет, я просто хочу получить как можно больше мнения, тем более зная что твои с Бaрмаглотом мнения далеко не всегда совпадают

[Kiber]

vld1,

1. Я думаю, что у него гарантированный ресурс работы затвора - 50 тысяч кадров. После этого он может отщелкать еще столько же, тут уж как повезет.

2.

я просто хочу получить как можно больше мнения, тем более зная что твои с Бармаглотом мнения далеко не всегда совпадают

+1.

Мнение Бармаглота будет особенно ценным когда он посетит магазин Камерa и лично опробует сей обьектив.

Мнение, основанное на детальном изучении интернет-ресурсов - ничего не гарантирует.

[Бармаглот]

Сообщение от Kiber

Для наглядного примера, за подержанный топовый автофокусный обьектив 90-тых годов прошлого века Nikon AF 35-70mm f/2.8D, сегодня просят около $450 . И его еще фиг найдешь в продаже (сразу расхватывают)

Не передергивай! 35-70 ценят не за прекрасные характеристики,не за качество и т.п. ( оно явно не на высоте -"трамбон", сосет пыль,
практически не держит контровой свет и т.п.) но исключительно за уникальный рисунок линзы! Если, скажем, им снимать человека - то на фото он выглядит так, словно его вырезали с другой фотографии и вставили на фон с помощью фотошопа! Почти таким же рисунком обладает Кэноновский 24-105/f4 - но по конструктиву последний гораздо лучше.

Сообщение от Kiber

Но зато я снимал вот этим стеклышком и Никоном 80-200 f/2.8.

Kiber, ты же сам знаешь, что серия 80-200 у Никона - легенда! Она за пояс затыкает не только Сигму но и своих младших братьев! Можем сходить вместе в Камеру и ты убедишься, что 80-200 дает фору даже 70-200, несмотря на оптическую стабилизацию у последней и цену раза в 3 выше... Могу тебе назвать парочку серьезных фотографов, продавших Nikkor 70-200VR и купивших 80-200... но эти же дядьки с удовольствием снимали на Sigma 100-300/4...

Kiber, соглашусь с тобой лишь в одном - в вопросах качества, фирменная оптика более стабильна с меньшим шараханьем из стороны в сторону. Но если есть возможность потестить с пяток объективов перед покупкой, и отсутствие лишних денег - то выбор сторонних производителей вполне оправдан...


Помню на Никон клубе чью то реплику, что он помогал человеку покупать аппарат, сделали продавцу план: D700 + 14-24\4 + 24-70\2.8 +70-200\2.8 еще штативчик, вспышечку SB 800, сумочку для всего этого барахла..
Дальше внимание!!! Автор пишет: - сразу в магазине поставил человеку режим P и авто ISO
Человек счастлив!

Сообщение от Kiber

Мнение Бармаглота будет особенно ценным когда он посетит магазин Камерa и лично опробует сей обьектив

Я видел шедевры снятые Гелиосом и вообще, Сменой 8М. Не от бренда зависит...

К чему мой такой длинный монолог: оптика определяет фотографию, это аксиома! Но не факт, что вся оптика не от брендов - кака!( Просто не от брендов - каки больше! Гораздо больше!) Но особенно при недостатке средств - вполне стоит обратится к сторонним производителям и результат получится не хуже. Поэтому, совет такой - не слушать никаких советов а идти, проверять, сравнивать и самому делать свой выбор! Помнится я писал про мой поход в Камеру... у меня в кармане лежали деньги на оптику от Nikon, но для сравнения я решил проверить и Сигму и Тамрон; да, Никон оказался лучше. Но если у меня бы было на 1000 шек меньше - я бы снимал той же Сигмой и не думаю, что результат был бы совсем другим.

vld1, а для чего тебя интересует оптика? Что снимать? У светосильных линз, как правило, довольно узкая область применения...
Я имею ввиду, там, где он действительно необходим!

[Kiber]

vld1,

вот что аксакалы ответили на твой вопрос:

Kiber писал:

Будь самым умным, пойди в магазин, пощелкай всеми тремя обьективами и сравни результаты дома на компе.

Бармаглот писал:

Поэтому, совет такой - не слушать никаких советов а идти, проверять, сравнивать и самому делать свой выбор!

[Бармаглот]

Mariukas, присмотрись к этой машинке:



Или к этой - вполне достойные девайсы...




Впрочем, прогресс не стоит на месте: Samsung ST50: ультратонкая 12-мегапиксельная фотокамера

Да, выбор в наши дни задача не из легких!!!