Первый WINDOWS!!!

[Vidocq]

Заманчивое придложение Только до германии не дойдет

[NT]

поверь мне - хорошо что ты это не застал.........

Ты действительно считаешь, что сейчас стало лучше? проще? надёжней? Что всё развивается в правильном направлении?

Не помню где читал, может и на нашем форуме:

На последней компьютерной выставке COMDEX Билл Гейтс заявил, что если бы General Motors развивался так, как Microsoft, мы бы уже все давно ездили на машинах стоимостью $25 и расходом топлива 0.005 л/100 км.

Через день представитель GM заявил в ответ, что если бы GM повторял тенденции Microsoft, то:

1. Абсолютно без причины, среднестатистическая машина попадала бы в аварию 2 раза в день.

2. Каждый раз, когда изменялась бы разметка на дороге, приходилось бы покупать новый автомобиль

3. Иногда машина бы просто останавливалась посреди шоссе. Чтобы поехать дальше, надо было бы оттолкать машину к обочине, закрыть все ОКНА, заглушить двигатель, открыть все ОКНА и только потом ехать.

4. Выполняя сложный маневр, машина может заглохнуть и больше не завестись. Тогда придется переинсталлировать двигатель.

5. Макинтош сделал бы автомобиль, который бы использовал энергию солнца, был бы в пять раз быстрее авто от Microsoft, вдвое легче в управлении - но мог бы ездить только по 5% дорог.

6. Датчики температуры двигателя, зарядки батареи, давления масла заменили бы на один -единственный: "Эта Машина осуществила нелегальную операцию и сейчас заглохнет".

7. Перед тем, как сработают подушки безопасности, появится надпись: Are you sure?

8. Иногда автомобиль закроет дверь на замок и вы не сможете попасть внутрь. Тогда нужно одновременно нажать ручку двери, вставить ключ и нажать на радиоантенну - система разблокируется.

9. Каждый раз при покупке нового авто придется учиться ездить заново - управление каждой новой машины будет в корне отличаться от старого.

10. Чтобы заглушить мотор, нужно нажать кнопку START.

Говорят, Билл Гейтс обиделся...

[1JIMI1]

NT,

[WAD]

NT,
Слушай если это и в правду было, то "представитель GM" клевый чувак.
Так Била обломать, поделом ему, еще и обиделся, думает ему все можно.
25$ что-же пакет новой винды не стоит хтотябы 100$ а по office я уже вообще молчу.

[Frutti]

NT,
а как ты видишь идеальное развитие Операционок? я не собираюсь билла защищать, но почему-то подавлаяющее большинство юзверей сидин на винде........ плохо ли хорошо ли......
и по крайней мере теперь я могу поставить винду за 40 минут, не сиьно боясь что будут проблемы с дровами, а если и будут то будет интернет, еще не всетрил сет, карту которую ХР не обнаруил бы, максимум- Generic drivers......
Так что по сравнению с тем что было, щас намного лучше....

[NT]

Никто не говорит, что винда - плохая вещь. Но вот преимуществ ХР над ДОС 6.22 по большому счёту - убей не вижу. И ставилась за 5 мин, и не глючила, и машину завесить - это постараться надо было. И программ (современные аналоги делают тоже самое, только стали в 100 раз тяжелее) было на любой вкус и цвет.
Программирование было искусством - экономился любой байт, всё было изящным и лёгким. Сейчас же, вместо отладки алгоритма, программеры, зная что в их распоряжении сотни мега и гига, пишут такой код, за который в былые времена их от компов навечно отлучили бы...
Вот в Шатлах до сих пор 86 процы трудятся. Падают правда они - но тут уж человеческий фактор. А представь - на Шатл установить Р4, ХР и MS Office - он ведь и не взлетит даже
Развитие IT идёт экстенсивно. Нет новых идей, новых решений, новых подходов. Это то и удручает...

[Frutti]

преимуществ ХР над ДОС 6.22 по большому счёту - убей не вижу

ну это ты загнул........
начиная с графических возможностей и заканчивая многозадачностью, не кажды мог себе позволить работать в досе, просто потому что пребовалось знание коммандной строки, а людям нужна простота- на данный момент даже обезьяну можно научить работать в оффисе, ну а глюки- сам подумай- программу пишут 10000 програмистов, очень сложную программу, потом это все соединяется, вот тут и начинаются проблемы......

[NT]

ну это ты загнул........

Не рактически не застал ту пору. Всё было гораздо проще и надёжней. И множесто людей училось работать на компах совершенно не зная "командную строку" (был Нортон, РСтоолс), и "офис" был (тот же Ворд, Суперкалк, 123). И программные пакеты писались не одним программером. Но нельзя было представить ситуацию, при которой комп завис при запуске какой-нить из утилит ДОС. Человек подходил к компу практически со 100% уверенностью, что работу он сделает. Сейчас же никого не смущает, что махшев может зависнуть даже если на нём установлена только винда, драйверы от неё же и ни одного постороннего продукта. Подходя к нему всегда держишь в уме вероятность(и достаточно большую), что он глюканёт, зависнет, произойдёт сбой в самый неподходящий момент.
Причин этому много. Одна из них на мой взгляд - это повсеместно распространившаяся объектно-ориентированная модель в программировании. Код, написанный однажды, используется в дальнейшем многие годы. На нём строятся новые объекты, на них новые. Возможности что-то поправить и переопределить родительский объект нет. Сразу же начинает глючить чего-то ещё (винда, как тарелка со спагетти - в одном месте потянул, в другом зашевелилось) Как по твоему - что это за пустые серые кнопки, иногда появлявшиеся на Таскбаре в 98? Или "обгрызенная" левая нижняя кнопка калькулятора в нём же? Когда об этом спросили Стива Балмера - он честно ответил - "не знаю". И сказал, что исправлять это Майкрософт не собирается - могут вылезти более крупные проблемы
Ну и теперь приведи мне в пример, какую-нить утилиту ДОС, которая работала как-то не так? Или работала иногда хорошо, а иногда не очень? И слышал ли ты в те времена -"Пора ДОС перставлять, чего-то глючить начала"

В чём ты однозначно прав - так это в том, что графические возможности были послабее. Но это скорее связано с прогрессом в "железной" области. А сам графический интерфейс - на работу с ним тратится до 50% ресурсов системы. Так что преимущество это под большим вопросом.
И ещё ты прав по поводу многозадачности. Но скажи честно - оно тебе сильно надо? И главное - часто-ли?

Спор можно продолжать до бесконечности. Винда это безусловно прогресс. Только прогресс экстенсивный, количественный. А не качественный!

[-=KEPLER=-]

Сообщение от NT

...Спор можно продолжать до бесконечности. Винда это безусловно прогресс. Только прогресс экстенсивный, количественный. А не качественный!

Позволю не согласиться , может быть 95- МЕ это и экстенсивный , Но XP это всё таки прорыв

[NT]

Но XP это всё таки прорыв

В чём?
Давай так. Во-первых не будем сравнивать 9x и NT. Всё-таки принципиально разные ОС. Во-вторых, назови преимущества, только "качественные" этой самой ХР над NT 4.0?