Свободные отношения - за и против... - Страница 2

Lubava · 01.08.2005, 08:56

Цитата:

а может мы знаем одних и тех же?!?!?

Mariukas, в нашем маленьком израиле всю возможно, но думаю таких пар на удивление не так уж мало...я и в росси с такими парами была знакома и здесь...но так и не смогла понять что ими движет..

Vidocq · 01.08.2005, 10:33

Против !!!

raskumarin · 01.08.2005, 10:47

Одно время мы в Израиле дружили большой компанией. Правда все были семейными в то время. И среди нас как раз была одна такая "свободная пара". Не могу сказать точно, делились ли они между собой своими приключениями или нет, но очень любили друг друга, и очень трепетно относились. Мы с женой тоже попробовали эту свободу, в то время, когда наш брак начал рушиться. Но к сожалению, а может и к счастью, нам не удалось сохранить его. Видать судьба. А наши друзья по сей день вместе и, на мой взгляд, счастливы. Скорее всего эта возможность, или точнее стиль жизни подходит далеко не всем. Просто, если это не мешает, а наоборот укрепляет чувства, то я -полностью "ЗА". Видимо, это не каждому дано, и не каждому по душе. И если не судьба, то и не стоит пытаться.

Lubava · 01.08.2005, 13:24

как можно любить друг друга и одновремено с этим ходить налево или направо? Объясните мне я не понимаю...

raskumarin · 01.08.2005, 16:16

Lubava, Хочу поделиться с тобой своими наблюдениями и может ты поймешь, что такое на самом деле возможно.
Существует не так уж и мало людей обоего пола, которые в силу природного склада, просто не могут обходиться единственным партнером. Постоянный поиск новизны и авантюры у них в крови. Мы называем их разными не почтительными определениями, но тем не менее таких людей множество. На мой взгляд - это генетическая предрасположенность к полигамии, доставшаяся от предков. И с этим невозможно бороться, по тому что, это - суть этих людей. Для них любовь выражается в духовной связи с супругом. А с мимолетными партнерами проявляется лишь "основной инстинкт". Отталкиваясь от этого, появляется определение неверного супруга/и. Хотя, на самом деле этот самый неверный супруг может быть самой надежной опорой в жизни, будет прекрасным отцом и хозяином. В то же время, привязанный к жене супруг, может с легкостью оставить нежнейшую жену, и ни разу не изменив, уйти к другой раз и навсегда. Но это лишь часть примеров, и есть примеры и прямые, и обратные. Мы говорим о другом. О семейных парах. Когда же сходятся два одинаквых гуляки, то ни подозрений, ни тайных измен, ни лжи нет. Оба знают свою сущность и легко прощают друг другу недостатки, принимая их, как свои собственные.

Lubava · 02.08.2005, 08:54

Цитата:

В то же время, привязанный к жене супруг, может с легкостью оставить нежнейшую жену, и ни разу не изменив, уйти к другой раз и навсегда.

на мой взгляд это намного честнее...

Цитата:

Для них любовь выражается в духовной связи с супругом. А с мимолетными партнерами проявляется лишь "основной инстинкт".

наверное для моего понимания это недоступно, потому как не бывает духовной и физической измены - есть ИЗМЕНА, и она не подразделяется на составляющие...

нельзя принадлежать телом одному, а душой другому, потому как грубо говоря дух человек испускает только умирая и всё, в остальное время тело и душа - единое целое по другому быть просто не может...ИМХО
Другое, такие пары о которых мы ведём речь считают честнее говорить об изменах вслух, а не вести тайную жизнь..но тогда сложно говорить о чувствах и вообще о понятии пары, брака, союза..

raskumarin · 02.08.2005, 13:28

Lubava,
Да, это трудно понять людям с традиционной психологией и традиционным поведением. Это приблизительно то же самое, как и однополые отношения. Это существует в мире, просто мы не в состоянии это понять, потому-что смотрим на это со своей колокольни. Мы не поймем этого, как не поймем восточный гарем, мазохистские клубы, или другие виды сексуальных отношений. Но, поскольку все это к нам не относится, то пожалуй не стоит примерять на себя одежды, которые нам не к лицу. Просто мы очень разные. И с той же долей вероятности можно предположить, что наш мир также не понятен для них.

Lubava · 02.08.2005, 14:05

Цитата:

Это приблизительно то же самое, как и однополые отношения. Мы не поймем этого, как не поймем восточный гарем, мазохистские клубы, или другие виды сексуальных отношений.

raskumarin, на самом деле вот из этого списка я могу понять и принять практически всё...

Yanka · 02.08.2005, 14:37

raskumarin, ты скорее всего прав

. только проблемы начинаются как раз тогда, когда встречаются люди с разными моральными ценностями

raskumarin · 02.08.2005, 15:00

Lubava,
Но, ведь факт, что такие пары существуют. Я тоже не могу залезть к ним в душу и посмотреть, что там происходит. И как это происходит, и как это вообще может происходить. Но факт остается фактом. Просто это по ту сторону нашего понимания.
Yanka, тогда и появляются проблемы. Совершенно верно. Почему-то долгое время существовал стереотип. что мущине можно, а женщине - ни-ни! Опять же это оправдание атавизмов. Полигамное общество, было в основном обусловлено "широтой выбора мужчины", и только лишь малые племена культивировали "женский выбор". На мой взгляд, для гармональных отношений в свободной любви необходимы оба партнера. Иначе - свобода одного из них превращается в тривиальное бл-во.

02.08.2005, 14:37	Вверх #19
Yanka Кошка на окошке Возраст: 47 Регистрация: 27.09.2004 Был(а) у нас: 17.03.2010 14:46 Сообщений: 3,139 Пол:	raskumarin, ты скорее всего прав . только проблемы начинаются как раз тогда, когда встречаются люди с разными моральными ценностями
	Окончательное решение женщины редко бывает последним.(с)

Результаты опроса: Ваше отношение к свободным сексуальным отношениям
за	16	30.19%
против	37	69.81%
Голосовавшие: 53. Вы ещё не голосовали в этом опросе

01.08.2005, 10:33	Вверх #12
Vidocq Свой Человек Регистрация: 26.12.2003 Был(а) у нас: 01.08.2007 18:26 Сообщений: 2,890	Против !!!

01.08.2005, 10:47	Вверх #13
raskumarin Ботаник форума Возраст: 60 Регистрация: 13.06.2005 Был(а) у нас: 03.06.2012 12:05 Сообщений: 8,608 Пол:	Одно время мы в Израиле дружили большой компанией. Правда все были семейными в то время. И среди нас как раз была одна такая "свободная пара". Не могу сказать точно, делились ли они между собой своими приключениями или нет, но очень любили друг друга, и очень трепетно относились. Мы с женой тоже попробовали эту свободу, в то время, когда наш брак начал рушиться. Но к сожалению, а может и к счастью, нам не удалось сохранить его. Видать судьба. А наши друзья по сей день вместе и, на мой взгляд, счастливы. Скорее всего эта возможность, или точнее стиль жизни подходит далеко не всем. Просто, если это не мешает, а наоборот укрепляет чувства, то я -полностью "ЗА". Видимо, это не каждому дано, и не каждому по душе. И если не судьба, то и не стоит пытаться.

01.08.2005, 13:24	Вверх #14
Lubava Регистрация: 01.03.2004 Был(а) у нас: 23.10.2013 17:38 Сообщений: 15,417 Пол:	как можно любить друг друга и одновремено с этим ходить налево или направо? Объясните мне я не понимаю...

01.08.2005, 16:16	Вверх #15
raskumarin Ботаник форума Возраст: 60 Регистрация: 13.06.2005 Был(а) у нас: 03.06.2012 12:05 Сообщений: 8,608 Пол:	Lubava, Хочу поделиться с тобой своими наблюдениями и может ты поймешь, что такое на самом деле возможно. Существует не так уж и мало людей обоего пола, которые в силу природного склада, просто не могут обходиться единственным партнером. Постоянный поиск новизны и авантюры у них в крови. Мы называем их разными не почтительными определениями, но тем не менее таких людей множество. На мой взгляд - это генетическая предрасположенность к полигамии, доставшаяся от предков. И с этим невозможно бороться, по тому что, это - суть этих людей. Для них любовь выражается в духовной связи с супругом. А с мимолетными партнерами проявляется лишь "основной инстинкт". Отталкиваясь от этого, появляется определение неверного супруга/и. Хотя, на самом деле этот самый неверный супруг может быть самой надежной опорой в жизни, будет прекрасным отцом и хозяином. В то же время, привязанный к жене супруг, может с легкостью оставить нежнейшую жену, и ни разу не изменив, уйти к другой раз и навсегда. Но это лишь часть примеров, и есть примеры и прямые, и обратные. Мы говорим о другом. О семейных парах. Когда же сходятся два одинаквых гуляки, то ни подозрений, ни тайных измен, ни лжи нет. Оба знают свою сущность и легко прощают друг другу недостатки, принимая их, как свои собственные.

02.08.2005, 13:28	Вверх #17
raskumarin Ботаник форума Возраст: 60 Регистрация: 13.06.2005 Был(а) у нас: 03.06.2012 12:05 Сообщений: 8,608 Пол:	Lubava, Да, это трудно понять людям с традиционной психологией и традиционным поведением. Это приблизительно то же самое, как и однополые отношения. Это существует в мире, просто мы не в состоянии это понять, потому-что смотрим на это со своей колокольни. Мы не поймем этого, как не поймем восточный гарем, мазохистские клубы, или другие виды сексуальных отношений. Но, поскольку все это к нам не относится, то пожалуй не стоит примерять на себя одежды, которые нам не к лицу. Просто мы очень разные. И с той же долей вероятности можно предположить, что наш мир также не понятен для них.

02.08.2005, 15:00	Вверх #20
raskumarin Ботаник форума Возраст: 60 Регистрация: 13.06.2005 Был(а) у нас: 03.06.2012 12:05 Сообщений: 8,608 Пол:	Lubava, Но, ведь факт, что такие пары существуют. Я тоже не могу залезть к ним в душу и посмотреть, что там происходит. И как это происходит, и как это вообще может происходить. Но факт остается фактом. Просто это по ту сторону нашего понимания. Yanka, тогда и появляются проблемы. Совершенно верно. Почему-то долгое время существовал стереотип. что мущине можно, а женщине - ни-ни! Опять же это оправдание атавизмов. Полигамное общество, было в основном обусловлено "широтой выбора мужчины", и только лишь малые племена культивировали "женский выбор". На мой взгляд, для гармональных отношений в свободной любви необходимы оба партнера. Иначе - свобода одного из них превращается в тривиальное бл-во.