Все люди - вовсе не братья(наука)

[ORIN***]

Генетики доказали, что мы отличаемся друг от друга сильнее, чем написано в учебниках по биологии
Андрей ЕГОРОВ — 10.03.2007

У каждого своя «книга жизни
Недавно сразу в трех авторитетных научных журналах было опубликовано новое сенсационное исследование специалистов, работающих над расшифровкой генома человека.

Раньше считали, что наборы генов у людей - своеобразные «книги жизни» - имеют одинаковую «толщину». А один индивидуум отличается от другого лишь тем, что на некоторых страницах его «книги» буквы - гены - расставлены в ином порядке.

Сейчас же исследование, в котором участвовали 13 научных центров США и Великобритании, показало: толщина «книги» каждого человека разная. Оказывается, в нас хранится не только два набора генов - от матери и отца, но и множество других копий, попавших неведомо как. В наших «книгах» повторяются целые абзацы, страницы и даже главы. Зачем это нужно - пока неизвестно. Ученые еще даже не понимают, какие гены копируются, а какие нет. Но уже ясно одно: если раньше специалисты считали, что мы все схожи друг с другом на 99,9 процента, то теперь оказывается, что мы можем отличаться по генетике аж на десять процентов. А уж на шимпанзе мы походим гораздо меньше, чем предполагали биологи.

......
О высших и низших расах
В серьезных научных журналах об этом не говорится, но благодаря новым данным о геноме человека могут воспрянуть духом и сторонники теории, что жизнь на планету Земля занесли инопланетяне.

Если люди различаются так сильно, то почему бы не предположить, что некогда «братья по разуму» расселили на Земле несколько «сортов» людей - например, чтобы посмотреть, какие из них лучше впишутся в местную экосистему.

Да и любители теорий о «высших» и «низших, неполноценных» расах могут подвеcти под свои рассуждения научную базу. Мол, «учись не учись, а если природой не дано, то интеллектом «белокурую бестию» все равно не превзойдешь».

kp.ru

[raskumarin]

Сообщение от ORIN***

Мол, «учись не учись, а если природой не дано, то интеллектом «белокурую бестию» все равно не превзойдешь».

Это высказывание негра о бломдинке?

[sleepwalker]

Есть более умная идея... Что нет высших и низших рас..., но все совсем не равны. Ибо сравнить не возможно. Поскольку человек появился в разных местах в разное время и в разных вариациях , близким по ген коду в результате чего имел возможность скрещивания. Но у каждой линии свои преимущества и свои недостатки, таланты и способности.

[ORIN***]

Сообщение от raskumarin

Это высказывание негра о бломдинке?

скорее всего, но мы же не расисты

Связь толщины «книги жизни» и теорий о «высших» и «низших, неполноценных» расах, вот это интересный вопрос

[Tirman]

Где-то уже проходило на форуме (да и я где-то об этом читывал), что будто бы первая женщина появилась на территории Африки. В связи с этим трудно представить, что она была розовогрудой/щёкой блондинкой.
И опять же где-то уже проходило на форуме, что через энное кол-во лет, блондины исчезнут с лица земли. Останутся брюнеты и шатены. Про кого потом будут анекдоты слогать?

[friedlose]

жизнь так сложно устроена...Когда же мы все поймем?

[Flik]

Сообщение от Tirman

через энное кол-во лет, блондины исчезнут с лица земли.

Очень вероятно. Вспомните итальянцев. Их предки, римляне,всего 2000 (не 1,5 млн) лет назад были белокуры и голубоглазы (не по американским блокбастерам).

[borisrad]

Насчёт "толщины" генома - это, я так думаю, шутка. Известно что в геноме есть избыточная информация, которая "заглушена" т.н. С-белками. Когда есть необходимость в этом участке генома, энзимы "съедают" белок и ген начинает работать. Во благо (выживаемость) или во вред (рак). Чем больше этот набор генов в геноме, тем якобы возможность выживания вида выше, но это только теория, подтвердить её не пробовали. Так что речь в статье видимо о другом, раньше действительно не придавали значение пространственной форме генома, а в последних исследованиях появились намёки на важность этой особенности белка, создавать 3-х мерные конструкции.

[ORIN***]

Сообщение от borisrad

Насчёт "толщины" генома - это, я так думаю, шутка. Известно что в геноме есть избыточная информация, которая "заглушена" т.н. С-белками. Когда есть необходимость в этом участке генома, энзимы "съедают" белок и ген начинает работать. Во благо (выживаемость) или во вред (рак). Чем больше этот набор генов в геноме, тем якобы возможность выживания вида выше, но это только теория, подтвердить её не пробовали. Так что речь в статье видимо о другом, раньше действительно не придавали значение пространственной форме генома, а в последних исследованиях появились намёки на важность этой особенности белка, создавать 3-х мерные конструкции.

А еще раньше и генетика была запрещена, и наука пока только развивается...Так , что точки ставить и заключения делать еще рано...

Интересно читать об этом и обсудить, хоть и ученых-генетиков среди форумчан наверно нет

[borisrad]

Сообщение от ORIN***

хоть и ученых-генетиков среди форумчан наверно нет

Может и есть. Я не генетик, но недавно прошёл курс "Генетика и Эмбриология". Так что общее представление есть, тема действительно интересная, в первую очередь: сколько исследований проведено за последние 10 лет и насколько это оказалось эффективно на практике.
З.Ы. Обсуждаю статью, а не тебя.